Конституционно демократическая партия решение аграрного вопроса



Партия кадеты

Конституционно-демократическая партия (кадеты) получила развитие в среде либерально настроенных земских и городских союзов. Ядром ее выступили две полуподпольные организации: Союз земцев-конституционалистов и Союз освобождения, социальный состав которых отличался неоднородностью. Была здесь городская интеллигенция, дворяне, а также демократы, сочувствующие левым идеям.

Образование либерального фронта

Решение об учреждении Конституционно-демократической партии было принято 5-м съездом земцев-конституционалистов. Спустя некоторое время в организацию влился и союз освобожденцев. Объединение двух политических сил протекало напряженно: нелегко было прийти к согласию земцам помещикам и левым демократам. Решающее влияние на этот процесс оказала фигура талантливого политика, историка по образованию, Павла Николаевича Милюкова, бессменного лидера кадетов.

Какие партии действовали в Российской империи незадолго до Февральской Революции поможет понять таблица.

«Союз 17 октября» (октябристы), «Партия народной свободы» (Кадеты)

«Союз русского народа»

Идеологами движения были выдающиеся общественные деятели: юрист и журналист В. Д. Набоков, адвокат В. А. Маклаков, социолог и философ П. Б. Струве, ученый В. И. Вернадский, историк и публицист А. А. Кизеветтер, востоковед С. Ф. Ольденбург, правовед Ф.Ф Кокошкин, князья Павел и Петр Долгоруковы, Д. И. Шаховской.

Несмотря на некоторые разногласия в октябре 1905 года состоялся Учредительный съезд. Точной даты основания объединенной партии назвать нельзя, поскольку съезд проходил с 12 по 18 октября 1905 года,в годы Русской революции 1905 — 1907 годов. Участники единогласно признали конституционно-демократическое движение идейным, внеклассовым, нацеленным на социальные реформы. Были приняты программа и устав.

Цели и методы работы

Политическая программа кадетов базировалась на основе передовых европейских достижений либерального толка. Стоит заметить, что многие ее положения стали плодом многолетних мечтаний либеральных российских врачей, учителей, писателей, инженеров, юристов. Главной целью всех изменений провозглашалось создание конституционно-парламентарной монархии с полным разделением ветвей власти и всеобщим тайным голосованием.

Рассмотрим кратко положения программы. В документ были включены требования о всеобщем равенстве перед законом, свободе совести и печати, неприкосновенности жилища, беспаспортной свободе передвижения (в том числе за границу), необходимости ликвидации сословных разграничений. Высказывались идеи о беспрепятственном образовании общественных объединений с правом подачи коллективных петиций.

  • Решение рабочего вопроса: сокращение рабочего дня до 8-ми часового, охрана женского и детского труда, государственное страхование на случай болезни, пенсии, усиление роли рабочих инспекций.
  • В экономике предусматривалось прямое налогообложения на основе прогрессивной шкалы, прогрессивный налог на наследство, развитие мелкого кредита за счет сберегательных касс.
  • В области административного управления очень желанным нововведением было создание обширной сети самоуправления. Лица, избранные в такие органы, имели право проходить далее, в парламент.
  • Преобразования правовой сферы: судебный процесс на основе состязательности, отмену смертной казни, введение в правовую сферу понятия «условного осуждения», защиту подозреваемых в ходе предварительного следствия.
  • Для решения аграрного вопроса либералы активно настаивали на увеличении объемов крестьянского землепользования. Ресурсы предполагалось отыскать среди государственных, удельных, кабинетных и монастырских земель. Однако, вопрос об отчуждении частновладельческих земель остался без ответа, в части того каким образом и в каких размерах следует эти самые земли передавать в руки крестьян и безземельных батраков.
  • Национальный вопрос решался предельно просто: все сословные различия и всякие ограничения прав евреев, поляков и других групп населения – отменялись.

В целом, предложенная программа носила исключительно мирный, реформистский ненасильственный характер.

Деятельность в парламенте

Популярность кадетов была такова, что на выборах в I Государственную Думу они получили самое большое количество мест — 179 (35,9 % от общего числа). Во II Думу они пошли с умеренными лозунгами, и в результате острой конкуренции с левыми объединениями получили только 98 мест. Несмотря на активную издательскую деятельность, после Третьеиюньского переворота, в III Думу прошли всего 54 депутата, в IV — 59. Такой спад продолжался вплоть до наступления Февральской революции 1917 года, когда общая численность партии вновь возросла до изначальных 70 тыс. человек, а летом того же года составила 100 тыс. человек.

Первая мировая война заставила либералов временно скорректировать свой политический курс и отказаться от оппозиции правительству. Однако по мере роста напряженности, связанной с поражениями русской армии, ухудшением продовольственного снабжения городов, оппозиционные настроения вспыхнули с новой силой. Речь Милюкова («Что это — глупость или измена?») с обвинениями в адрес правительства и царского двора накануне Февральской революции несомненно послужила фактором самым серьезным образом, дестабилизирующим обстановку в стране.

Конец политической деятельности

Главный вопрос, волновавший после Февральской революции всех политиков – вопрос о власти. Кто займет место отрекшегося царя. Переговоры с первым претендентом, великим князем Михаилом Александровичем, оказались безрезультатными. Тогда отбросив идею конституционной монархии, Милюков возглавил процесс формирования Временного правительства.

Здесь начинается отсчет конца либерального движения. Отсутствие опыта эффективного решения проблем в масштабах страны, неустойчивая социальная база, обострение взаимоотношений с социалистическими объединениями не дали шанса каким-либо образом стабилизировать обстановку в стране. Декретом СНК, уже после Октябрьской революции, от 28 ноября 1917 года Конституционно-демократическая идеология была объявлена идеологией «врагов народа», все ее лидеры подлежали аресту и преданию суду революционного трибунала.

Оценивая роль Конституционно-демократической партии в первой российской революции, историк М. Н. Покровский в своих работах начала 1920-х годов высказывал мнение, о том, что либеральная буржуазия в целом играла значительную революционную роль, объективно облегчая революционное движение.

Доктор исторических наук А. Лубков дополняет эту точку зрения: «…и власть, и оппозиция были составляющими одной и той же политической элиты. Так что Февраль 1917-го и крушение нашей российской государственности в традиционных формах, произошедшее тогда, – это результат отсутствия единства в элите, и ценностного, и политического, и духовного, и организационного».

Источник

Конституционно демократическая партия решение аграрного вопроса

Аграрные программы российских политических партий в начале ХХ в. Монография

Аграрный вопрос был одним из основных в России в начале ХХ в. Различные политические партии и движения понимали его по-разному, способы решения, которые они предлагали, были также неодинаковыми. Старый спор XIX в. между западниками и славянофилами продолжился на новом витке развития российской цивилизации. Так, одна часть партий (в основном либерального толка) выступала за развитие отечественного сельского хозяйства по западному пути, другая – за консервацию крестьянской общины и уравнительного землепользования. Столыпинская аграрная реформа обострила обсуждение данного вопроса и в какой-то степени спровоцировала поляризацию политических сил, занятых решением аграрной проблемы. Следует подчеркнуть, что аграрный вопрос не утратил своей актуальности и в настоящее время. Сейчас он ставится не менее остро, чем в начале ХХ в., и требует своего решения.

В монографии исследовано возникновение и развития аграрных программ основных политических партий России в начале ХХ в. При этом решаются следующие задачи: 1) проследить трансформацию аграрных программ в различные временные периоды (до революции 1905–1907 гг., после нее, в годы Столыпинской аграрной реформы); 2) выяснить отношение различных партийных программ к национализации земли; 3) проанализировать влияние института частной собственности на землю на формирование аграрных программ буржуазных партий (монархистов, октябристов, кадетов); 4) выявить особенности аграрных программ основных российских политических партий.

Хронологические рамки исследования охватывают период с начала ХХ в. по 1917–1921 гг. Объясняется это тем, что собственно формирование аграрных программ политических партий происходило в период их деятельности на территории России, когда основная масса из них участвовала в легальной или полулегальной политической борьбе.

Методологической основой исследования является принцип объективности, а также многосторонний подход к анализу общественных явлений. Процесс развития любой страны, согласно формационному методу, является определенной стадией (формацией) в истории общественного развития.

Вместе с тем нельзя замыкаться только на формационной версии в объяснении логики и содержания развития партийного строительства в России. Цивилизационный метод (соединение материальной и духовной сторон жизни при длительном существовании этнодемографической и политической сторон общественной жизни) тоже позволяет расширить диапазон факторов, участвующих в историческом процессе.

Похожее:  Вопросы для мозгобойни с ответами 2021

В процессе работы над данным исследованием автор использовал большое количество работ, посвященных истории политических партий России начала ХХ в. В изучении истории партийного строительства этого периода советская и современная российская историография имеет устойчивые традиции. Это выражается в наличии значительного числа монографических исследований, статей, сборников документов, материалов научных конференций. Одной из первых публикаций, касающихся правомонархических организаций, следует считать Устав первой легальной монархической организации «Русское собрание»1. Что же касается либерального политического лагеря, то здесь заметным явлением стало издание в 1907 г. книги секретаря Аграрной комиссии Конституционно-демократической партии Н.Н. Черненкова2. Значительная информация о партийной жизни в России в данный период содержится и в меньшевистском издании «Общественное движение в России в начале XX в.», которое вышло в Санкт-Петербурге в 1909–1914 гг. в четырех томах (под редакцией Л. Мартова, П. Маслова и А. Потресова) и по сей день остается самым полным и исчерпывающим трудом по этой теме.

Особого внимания заслуживают труды либерала, члена кадетской партии А.А. Кауфмана, который являлся наиболее значительным автором по аграрной реформе П. А. Столыпина3. В 1902 г. вышла значительная работа демократического исследователя В.В. Кирьякова4. Наиболее полно становление Трудовой группы отражено в мемуарах и очерках трудовиков А. Львовича, В.Г. Богораза-Тана, Л.М. Брамсона, С.И. Бондарева, Т.В. Локотя и др.5 О возникновении Трудовой группы немало писали и кадеты6. Большое количество работ по аграрной программе большевиков было написано и опубликовано В.И. Лениным7. Ленинской программе национализации противостояли меньшевики8.

Первой советской работой по истории монархических партий стала вступительная статья В.П. Викторова к сборнику документов «Союз русского народа», написанная в конце 1920-х гг.9 Одновременно со статьей В.П. Викторова в харьковском издательстве «Пролетарий» вышла серия брошюр «Какие партии были в России?», в том числе работа В. Залежского «Монархисты»10.

С середины 30-х до середины 50-х гг. ХХ в. о мелкобуржуазных партиях писалось крайне редко. Так, в 1934 г. Партиздатом был выпущен сборник «История пролетариата СССР»11, в котором была опубликована статья историка Д. Литвинова «Классовая борьба на Северном Кавказе». Е. Фокин, проанализировав экономическую и политическую ситуацию накануне Февральской буржуазно-демократической революции, отметил причины недовольства народных масс существующим положением12. Историк Г. Баррандов в труде «Столыпинская реакция» исследовал аграрную политику правительства и ее последствия в 1906–1910 гг.13. Историк Е.Д. Черменский рассмотрел взаимоотношения между кадетами и трудовиками в более широком плане как отражение борьбы либерально-монархической буржуазии за крестьянство и т. д.14

Некоторые сдвиги в разработке темы наметились после ХХ съезда КПСС, когда изменилась политико-идеологическая ситуация в стране. В этот период произошел качественный скачок в изучении проблемы на рубеже 50-х – 60-х гг. ХХ в. Так, в 1968 г., когда было опубликовано сразу 5 монографий, в том числе П.И. Соболевой, В.В. Комина, П.П. Никишова, М.В. Спиридонова. Это в полной мере касается и публикации трудов Л.М. Спирина, К.В. Гусева, Н.В. Рубана, В.В. Комина, М. Церцвадзе, А.Г. Слонимского в конце 60-х – первой половине 70-х гг. XX в., сделавших упор на изучение истории мелкобуржуазных партий15. Все это позволило подготовить и опубликовать коллективную монографию «В.И. Ленин и история классов и политических партий России»16 и другие работы17.

В начале 1960-х гг. была опубликована монография С.М. Сидельникова, где впервые в советской историографии была поставлена проблема эволюции концепции политических партий, в том числе и правомонархических в отношении Государственной думы18. В 1977 г. вышла работа Л.М. Спирина «Крушение помещичьих и буржуазных партий в России (начало XX в. – 1920 г.)»19.

В начале 80-х годов XX века совершенно отчетливо определилось стремление советской исторической науке к более полному и глубокому изучению ленинского теоретического наследия, относящегося к истории политических партий20. В 1981 г. вышла фундаментальная работа Е.В. Иллерицкой «Аграрный вопрос: провал аграрных программ и политики непролетарских партий в России»21, которая посвящена анализу аграрных программ небольшевистских партий в России начала ХХ в.: октябристов, кадетов, меньшевиков и т.д. Необходимо отметить работу В.В. Шелохаева «Кадеты – главная партия либеральной буржуазии в борьбе с революцией 1905-1907 годов»22. У данного автора вышли и другие работы по этой теме.23

Источник

Предложения фракции кадетов по аграрному вопросу, внесенные в I Государственную думу (проект 42-х)

Государственная дума в своём последнем заседании признала, что она «не исполнила бы своего долга, если бы она не выработала закона» для удовлетворения острой земельной нужды трудового крестьянства «путем обращения на этот предмет земель казенных, удельных, кабинетских, монастырских, церковных и принудительного отчуждения земель частновладельческих».

Считая неотложно необходимым приступить теперь же к решению земельного вопроса, мы, нижеподписавшиеся, принадлежа к партии народной свободы, находим, что будущий законопроект должен взять за основу следующие положения:

1. Увеличение площади землепользования населения, обрабать вающего землю личным трудом, как-то: безземельных и малоземельных крестьян и других разрядов земледельцев,— государственными, удельными, кабинетскими, монастырскими, церковными землями и путем обязательного отчуждения для той же цели, за счет государства, в потребных размерах, частновладельческих земель с вознаграждением нынешних ьладельцев по справедливой оценке, т. е. сообразно с нормальной для данной местности доходности, при условии самостоятельного ведения хозяйства, не принимая во внимание арендных цен, созданных земельной нуждой.

2. Отчуждаемые земли поступают в государственный земельный запас. Начала, на которых земли этого запаса подлежат передаче нуждающемуся в них населению, должны быть установлены сообразно с особенностями землевладения и землепользования в различных областях России.

Признавая руководящим началом земельной политики передачу земли в руки трудящихся, мы считаем, что приведенные положения могут быть развиты следующим образом:

I. Право на расширение землепользования признать надлежит за малоземельными и безземельными земледельческими семьями, ведущими хозяйство на землях как надельных, так и принадлежащих им на праве частной собственности или арендованных. Там, где существует особый класс безземельных сельскохозяйственных рабочих, последние подлежат обеспечению землей на тех же основаниях. Особыми правилами также должен быть определен отвод земли семьям, прекратившим хозяйство вследствие малоземелья, если они пожелают восстановить собственное хозяйство. Местным землеустроительным учреждениям должно быть предоставлено возбуждение вопросов об изменении круга лиц, подлежащих, сообразно с местными условиями, земельному обеспечению.

II. Для каждой местности (губернии, района, уезда или части его) должен быть установлен нормальный размер земельного обеспечения, до которого, при имеющемся запасе земли и принимая в расчет возможные добровольные выселения, должно быть доводимо количество земли у земледельческого населения. При этом является желательным доведение размеров обеспечения до потребительской нормы, т. с. до такого количества земли, которое, по местным условиям и принимая в расчет прочные промысловые доходы, где таковые существуют,— было бы достаточно для покрытия средних потребностей в продовольствии, жилище, одежде и для несения повинностей. Расчет земельной нормы ведется на едока.

III. Обеспечению землей в указанных размерах должны подлежать те земледельцы, которые или вовсе не имеют надельной или собственной земли, или имеют ее меньше установленной для данной местности общей нормы.

IV. Для образования государственного запаса, как уже сказано, кроме земель государственных, удельных, кабинетских, церковных, монастырских, должны поступить и земли, обязательно отчуждаемые из частного владения отдельных лиц и учреждений.

V. При отчуждении частновладельческих земель надлежит установить следующие правила:

а) без всяких ограничений подлежат отчуждению все земли, обычно сдававшиеся до I января 1906 г. в аренду за деньги, из доли или за отработки, а также земли, обрабатывавшиеся преимущественно крестьянским инвентарем, и земли впусте лежащие, но признанные годными для обработки. Кроме того, для каждой местности закон должен определить высший размер землевладения при условии ведения собственного хозяйства (своим скотом и орудиями), т. е. определить, больше чего никто не может владеть землей, и все, что окажется больше этого размера, также подлежит отчуждению без каких-либо ограничений;

Похожее:  Викторина по пожарной безопасности материал подготовительная группа на тему

б) земля, не превышающая по площади установленного законом высшего размера на одного владельца и обрабатываемая его инвентарем, также должна подлежать обязательному отчуждению, если местное земледельческое население не может получить достаточно обеспечения из других земель той же местности или если отчуждение является необходимым для устранения вредной чересполосицы и других существенных недостатков в расположении наделов и в составе их по угодиям;

в) не подлежат отчуждению:

1) Небольшие участки, не превышающие трудовой нормы, определяемой по местным условиям.

2) Городские выгонные земли, а равно земли, принадлежащие городам, местечкам, земствам, учебным и благотворительным учреждениям, поскольку они непосредственно служат для общественно-санитарных, учебных и т. п. целей.

3) Земли под усадьбами, садами, огородами (кроме сдаваемых в аренду), искусственными лесонасаждениями, виноградниками, хмельниками, питомниками и т. п., за исключением, однако, случаев, когда отчуждение этих земель необходимо для устранения вредной чересполосицы.

4) Земли, на которых расположены фабрично-заводские или сельскохозяйственные промышленные заведения, т. е. земли, для них технически необходимые, находящиеся под строениями, складами, сооружениями и пр. Но земельные угодия, обслуживающие хо-зяйственные потребности этих предприятий, должны подлежать от-чуждению наравне с другими землями, лишь установлением известного порядка и последовательности перехода в государственный земельный запас.

5) Участки, которые центральным землеустроительным учреждением признано будет необходимым сохранить ввиду их исключительного характера и общеполезного значения.

VI. Земли из государственного земельного запаса передаются в долгосрочное пользование на срок, установленный подлежащими учреждениями, без права переуступки. За все земли, отводимые из государственного запаса, взимается плата, размер которой определяется соответственно доходности земель и сообразно с общим планом земельного обложения.

VII. Из государственного земельного запаса отводятся земли сначала местному малоземельному и безземельному населению,— закон определяет, что разумеется под местным населением. За удовлетворением потребности местного населения, остающиеся свободными земли государственного земельного запаса предназначаются для переселенцев, не получивших земельного обеспечения по месту прежнего жительства.

VIII. В местностях, изобилующих лесами, под земельное обеспечение земледельцев могут быть обращены леса, не имеющие защитного и водоохранного значения. Леса в прочих местностях не подлежат отчуждению и остаются в распоряжении государства в тех размерах, как это требуется нуждой населения в лесных материалах. Порядок снабжения населения лесными материалами из этих лесов определяется особыми правилами.

IX. Закон, установив общие основы земельной реформы, должен допускать со стороны местных учреждений представления о некотором видоизменении этих норм согласно с местными условиями, но с непременным сохранением самой основы реформы — прочного обеспечения землей земледельческого населения путем обязательного отчуждения.

X. Закон должен установить систему и порядок учреждений — центрального и местных для подготовки и проведения земельной реформы. Учреждения эти должны немедленно приступить к собиранию и разработке необходимых материалов, имея в виду положения, нормы, установленные законом, и стоя в тесной связи с местным населением.

Мы предлагаем избрание комиссии из 33 членов для разработки и внесения в Думу законопроекта по земельному делу и просим передать в эту комиссию, как материал, настоящую записку нашу.

Государственная дума: Стенографические отчеты: Созыв 1: Сессия 1.— Т. 1,— С. 248—251.

Источник

КОНСТИТУЦИО́ННО-ДЕМОКРАТИ́ЧЕСКАЯ ПА́РТИЯ

КОНСТИТУЦИО́ННО-ДЕМОКРАТИ́ЧЕСКАЯ ПА́РТИЯ (ка­де­ты; с 1906 пол­ное назв. – Кон­сти­ту­ци­он­но-де­мо­кра­ти­че­ская пар­тия на­род­ной сво­бо­ды), рос. по­ли­тич. пар­тия в нач. 20 в. Пред­став­ля­ла ле­вое кры­ло рос. ли­бе­ра­лиз­ма. Яд­ро пар­тии со­ста­ви­ли уча­ст­ни­ки Сою­за ос­во­бо­ж­де­ния и Сою­за зем­цев-кон­сти­ту­цио­на­ли­стов. Уч­ре­дит. съезд К.-д. п. со­сто­ял­ся в окт. 1905 в Мо­ск­ве; пар­тия окон­ча­тель­но офор­ми­лась на 2-м съез­де (янв. 1906, С.-Пе­тер­бург). Про­грамм­ные по­ло­же­ния пар­тии фор­ми­ро­ва­лись на стра­ни­цах ж. «Ос­во­бо­ж­де­ние». Ка­де­ты вы­сту­па­ли за ра­ди­каль­ное ре­фор­ми­ро­ва­ние об­ществ.-по­ли­тич. сис­те­мы: раз­де­ле­ние за­ко­но­дат., ис­пол­ни­тель­ной и су­деб­ной вла­стей; вве­де­ние все­об­щих пря­мых рав­ных и тай­ных вы­бо­ров пар­ла­мен­та; на­де­ле­ние пар­ла­мен­та пра­вом вы­дви­гать кан­ди­да­тов на по­сты ми­ни­ст­ров (с по­сле­дую­щим ут­вер­жде­ни­ем им­пе­ра­то­ром – т. н. от­вет­ст­вен­ное ми­ни­стер­ст­во); от­ме­ну со­слов­но­го де­ле­ния об­ще­ст­ва; ли­к­ви­да­цию цен­зу­ры; вве­де­ние сво­бо­ды со­вес­ти и ве­ро­ис­по­ве­да­ния. Ка­де­ты – сто­рон­ни­ки уни­тар­но­го го­су­дар­ст­ва (но Цар­ст­ву Поль­ско­му и Вел. кн-ву Фин­лянд­ско­му они пред­по­ла­га­ли пре­дос­та­вить ав­то­но­мию) и прин­ци­па куль­тур­но-на­цио­наль­но­го са­мо­оп­ре­де­ле­ния. Пред­по­ла­га­ли ре­шить аг­рар­ный во­прос пу­тём на­де­ле­ния зем­лёй без­зе­мель­ных и ма­ло­зе­мель­ных кре­сть­ян за счёт ка­зён­ных, удель­ных, ка­би­нет­ских и мо­на­стыр­ских зе­мель, а так­же пу­тём час­тич­но­го при­ну­дит. от­чу­ж­де­ния по­ме­щичь­их зе­мель за вы­куп по «спра­вед­ливой» (не ры­ноч­ной) це­не за счёт го­судар­ст­ва. Пар­тия вы­сту­па­ла за от­ме­ну вы­куп­ных пла­те­жей, за вве­де­ние про­грес­сив­но­го по­до­ход­но­го и иму­ще­ст­вен­но­го на­ло­гов, на­ло­га на на­след­ст­во. Ка­де­ты пред­ла­га­ли пре­дос­та­вить ра­бо­чим пра­во со­б­ра­ний, ста­чек, соз­да­ния сою­зов, от­стаи­ва­ли не­об­хо­ди­мость по­сте­пен­но­го вве­де­ния 8-ча­со­во­го ра­бо­че­го дня, со­кра­ще­ния сверх­уроч­ных ра­бот, уч­ре­ж­де­ния при­ми­ри­тель­ных ка­мер с уча­сти­ем пред­ста­ви­те­лей ра­бо­чих и пред­при­ни­ма­те­лей и др.

К апр. 1906 чис­лен­ность чле­нов пар­тии дос­ти­га­ла 70 тыс. чел. (30 тыс. чел. в 1908, 10 тыс. чел. в 1912, ме­нее 1 тыс. чел. в 1916), ме­ст­ных ор­га­ни­за­ций су­ще­ст­во­ва­ло св. 360 (в 1908–09 их чис­ло со­кра­ти­лось в 5 раз); к ле­ту 1917 пар­тия на­счи­ты­ва­ла 100 тыс. чле­нов, ко­то­рые бы­ли объ­е­ди­не­ны в 380 пар­тий­ных ко­ми­те­тов. Как пра­ви­ло, ор­га­ни­за­ции К.-д. п. на­хо­ди­лись в круп­ных го­ро­дах, наи­бо­лее мно­го­чис­лен­ны­ми бы­ли к-ты Мо­ск­вы и С.-Пе­тер­бур­га (в 1906 св. 12 тыс. чел. и 7,5 тыс. чел. со­от­вет­ст­вен­но). Чле­ны пар­тии – пре­им. пред­ста­ви­те­ли ин­тел­ли­ген­ции, дво­рян­ст­ва, сред­них гор. сло­ёв. Ру­ко­во­дство пар­тии бы­ло пред­став­ле­но вид­ны­ми учё­ны­ми, об­ществ. дея­те­ля­ми, пуб­ли­ци­ста­ми. Пред­се­да­те­ли ЦК К.-д. п.: кн. Па­вел Д. Дол­го­ру­ков (1906–09), И. И. Пет­рун­ке­вич (1909–15), П. Н. Ми­лю­ков (с 1915); Ми­лю­ков яв­лял­ся фак­тич. ли­де­ром пар­тии на всём про­тя­же­нии её су­ще­ст­во­ва­ния. С 1906 в со­став ЦК вхо­ди­ли два от­де­ла: Пе­тер­бург­ский (ку­ри­ро­вал пар­ла­мент­скую дея­тель­ность пар­тии) и Мо­с­ков­ский (аги­та­ци­он­но-ор­га­ни­за­ци­он­ная ра­бо­та). Зи­мой – вес­ной 1906 вы­хо­ди­ло ок. 70 про­ка­дет­ских га­зет и жур­на­лов, к маю 1917 – ок. 20 парт. га­зет. Офиц. ор­га­на­ми пар­тии бы­ли ж. «Вест­ник пар­тии на­род­ной сво­бо­ды» (1906–08, май 1917 – апр. 1918) и газ. «Речь» (1906–17), из­да­вав­шие­ся в С.-Пе­тер­бур­ге (Пет­ро­гра­де).

Пар­тия от­да­ва­ла пред­поч­те­ние пар­ла­мент­ским фор­мам борь­бы, но не ис­клю­ча­ла воз­мож­но­сти осу­ще­ст­в­ле­ния по­ли­тич. ре­во­лю­ции. Ли­де­ры ка­де­тов про­ве­ли пе­ре­го­во­ры с С. Ю. Вит­те (окт. 1905), а за­тем с П. А. Сто­лы­пи­ным, А. П. Из­воль­ским и Д. Ф. Тре­по­вым (июнь 1906) о фор­ми­ро­ва­нии пра­ви­тельств. ка­би­не­тов с уча­сти­ем пред­ста­ви­те­лей пар­тии (со­гла­ше­ние не бы­ло дос­тиг­ну­то). Ка­де­ты иг­ра­ли ве­ду­щую роль в Го­су­дар­ст­вен­ной ду­ме 1-го со­зы­ва, за­ня­ли в ней по­сты пред­седа­те­ля (С. А. Му­ром­цев), то­ва­ри­щей пред­се­да­те­ля (кн. Па­вел Д. Дол­го­ру­ков, Н. А. Гре­де­скул), сек­ре­та­ря (кн. Д. И. Ша­хов­ской). По­сле рос­пус­ка Ду­мы 120 быв. де­пу­та­тов-ка­де­тов под­пи­са­ли Вы­борг­ское воз­зва­ние. В по­сле­дую­щих со­зы­вах Гос. ду­мы фрак­ция К.-д. п. умень­ши­лась, но ос­та­ва­лась од­ной из круп­ней­ших. Пред­се­да­те­лем 2-й Гос. ду­мы был из­бран член ЦК пар­тии Ф. А. Го­ло­вин. Ка­де­ты вы­сту­па­ли про­тив сто­лы­пин­ской аг­рар­ной ре­фор­мы, пред­ла­га­ли по­все­ме­ст­но вве­сти уезд­ные и гу­берн­ские зем­ст­ва, а так­же т. н. мел­кую зем­скую еди­ни­цу (уча­ст­ко­вые зем­ст­ва); два­ж­ды вно­си­ли за­ко­но­про­ек­ты об от­ме­не смерт­ной каз­ни, при­зы­ва­ли обес­пе­чить про­воз­гла­шён­ные в Ма­ни­фе­сте 17 ок­тяб­ря 1905 пра­ва и сво­бо­ды; кри­ти­ко­ва­ли пра­ви­тельств. по­ли­ти­ку в от­но­ше­нии Вел. кн-ва Фин­лянд­ско­го и Цар­ст­ва Поль­ско­го. От­ра­же­ни­ем идей­но-тео­ре­ти­че­ских спо­ров в ру­ко­вод­ст­ве пар­тии пос­ле Ре­во­лю­ции 1905–07 яви­лись сб-ки «Ве­хи» (1909) и «Ин­тел­ли­ген­ция в Рос­сии» (1910).

Со всту­п­ле­ни­ем Рос­сии в 1-ю ми­ро­вую вой­ну К.-д. п. вре­мен­но от­ка­за­лась от оп­по­зи­ции пра­ви­тель­ст­ву. Ка­де­ты уча­ст­во­ва­ли в соз­да­нии и ра­бо­те во­ен­но-про­мыш­лен­ных ко­ми­те­тов и др. ор­га­ни­за­ций, за­ни­мав­ших­ся обес­пе­че­ни­ем обо­ро­но­спо­соб­но­сти стра­ны, вхо­ди­ли в ру­ко­вод­ство Зем­ско­го сою­за и Сою­за го­ро­дов. По ме­ре рос­та по­ли­тич. и со­ци­аль­ной на­пря­жён­но­сти в стра­не ка­де­ты вновь пе­ре­шли к оп­по­зиц. дея­тель­но­сти. По их ини­циа­ти­ве в авг. 1915 в Ду­ме соз­дан меж­пар­тий­ный «Про­грес­сив­ный блок», фак­тич. ру­ко­во­ди­те­лем ко­то­ро­го стал П. Н. Ми­лю­ков. В хо­де Февр. ре­во­лю­ции 1917 ка­де­ты ру­ко­во­ди­ли соз­да­ни­ем Вре­мен­но­го пра­ви­тель­ст­ва (в его 1-й со­став во­шли ка­де­ты Н. В. Не­кра­сов, А. А. Ма­нуй­лов, Ми­лю­ков, А. И. Шин­га­рёв, Ф. И. Ро­ди­чев; управ­ляю­щий де­ла­ми пра­ви­тель­ст­ва – ка­дет В. Д. На­бо­ков). Ка­де­та­ми яв­ля­лись поч­ти по­ло­ви­на ко­мис­са­ров, на­зна­чен­ных Врем. ко­ми­те­том Гос. ду­мы и Врем. пра­ви­тель­ст­вом для за­ве­до­ва­ния отд. ор­га­на­ми гос. вла­сти. На 7-м съез­де пар­тии (март/апр. 1917, Пет­ро­град) ка­де­ты ре­ши­ли до­би­вать­ся ус­та­нов­ле­ния в Рос­сии пар­ла­мент­ской рес­пуб­ли­ки, про­воз­гла­си­ли Врем. пра­ви­тель­ст­во един­ст­вен­ной ис­пол­нит. и за­ко­но­дат. вла­стью стра­ны (со­ве­там от­во­ди­лась роль со­ве­щат. ор­га­нов), при­зва­ли от­ло­жить про­ве­де­ние ре­форм до Уч­ре­дит. со­б­ра­ния, вы­ска­за­лись за про­дол­же­ние вой­ны «до по­бед­но­го кон­ца». Пред­ста­ви­те­ли ка­де­тов (Не­кра­сов, Ма­нуй­лов, кн. Ша­хов­ской, Шин­га­рёв) совм. с со­циа­ли­ста­ми во­шли в 1-й со­став коа­лиц. Врем. пра­ви­тель­ст­ва на сле­дую­щих ус­ло­ви­ях: пра­ви­тель­ст­во долж­но «пред­вос­хи­щать во­лю Уч­ре­ди­тель­но­го со­б­ра­ния», сле­до­вать со­юз­ни­че­ским обя­за­тель­ст­вам, про­ти­во­дей­ст­во­вать дез­ор­га­ни­за­ции ар­мии и по­ся­га­тель­ст­вам на по­ря­док внут­ри стра­ны. По­ли­ти­ка пар­тии, на­прав­лен­ная на про­дол­же­ние вой­ны, кон­со­ли­да­цию «го­су­дар­ст­вен­но-мыс­ля­щих сил», вос­ста­нов­ле­ние в стра­не силь­ной вла­сти, оп­ре­де­ли­ла по­сте­пен­ное па­де­ние по­пу­ляр­но­сти К.-д. п. 2(15).7.1917 ка­де­ты вы­шли из со­ста­ва пра­ви­тель­ст­ва в знак про­тес­та про­тив при­ня­то­го Врем. пра­ви­тель­ст­вом ре­ше­ния со­гла­сить­ся на тре­бо­ва­ние укр. Цен­траль­ной ра­ды пре­дос­та­вить Ук­раи­не ав­то­но­мию. Од­на­ко в ре­зуль­та­те пе­ре­го­во­ров пред­ста­ви­те­лей ЦК К.-д. п. с А. Ф. Ке­рен­ским во 2-е коа­лиц. пра­ви­тель­ст­во во­шли ка­де­ты А. В. Кар­та­шёв, Ф. Ф. Ко­кош­кин, Не­кра­сов, С. Ф. Оль­ден­бург и П. П. Юре­нев. В свя­зи с уг­луб­ле­ни­ем эко­но­мич. и по­ли­тич. кри­зи­са боль­шин­ст­во ли­де­ров К.-д. п. ле­том 1917 под­дер­жа­ли пла­ны ус­та­нов­ле­ния в стра­не во­ен. дик­та­ту­ры. В хо­де Кор­ни­ло­ва вы­сту­п­ле­ния 1917 ми­ни­ст­ры-ка­де­ты по­да­ли в от­став­ку, фак­ти­че­ски вы­ска­зав­шись в под­держ­ку ген. от инф. Л. Г. Кор­ни­ло­ва. Тем не ме­нее вско­ре на ус­ло­ви­ях ус­та­нов­ле­ния «силь­ной» пра­ви­тельств. вла­сти, от­ка­за от ле­вой со­ци­аль­но-эко­но­мич. про­грам­мы, вос­ста­нов­ле­ния дис­ци­п­ли­ны в ар­мии пред­ста­ви­те­ли К.-д. п. (Кар­ташёв, Н. М. Киш­кин, А. И. Ко­но­ва­лов и С. А. Смир­нов) во­шли в 3-е коа­лиц. пра­ви­тель­ст­во.

Похожее:  Викторина quot English speaking countries quot

В хо­де и по­сле Окт. ре­во­лю­ции 1917 ка­де­ты ак­тив­но бо­ро­лись про­тив боль­ше­ви­ков, во­шли в со­став Ко­ми­те­та спа­се­ния ро­ди­ны и ре­во­лю­ции, со­дей­ст­во­ва­ли ор­га­ни­за­ции са­бо­та­жа чи­нов­ни­ков гос. уч­ре­ж­де­ний. На вы­бо­рах в Уч­ре­дит. со­бра­ние ка­де­ты по­лу­чи­ли го­ло­са 4,7% из­би­ра­те­лей (од­на­ко в 13 гу­берн­ских го­ро­дах вы­шли на 1-е ме­сто, а в 32 го­ро­дах, вклю­чая Мо­ск­ву и Пет­ро­град, – на 2-е ме­сто по­сле боль­ше­ви­ков). Дек­ре­том СНК от 28.11(11.12).1917 К.-д. п. объ­яв­ле­на пар­ти­ей «вра­гов на­ро­да», чле­ны её ру­ко­во­дя­щих ор­га­нов под­ле­жа­ли аре­сту и пре­да­нию су­ду ре­во­люц. три­бу­на­ла. В тот же день аре­сто­ва­ны 4 вид­ных дея­те­ля пар­тии, из­бран­ных в Уч­ре­дит. со­б­ра­ние (двое из них – А. И. Шин­га­рёв и Ф. Ф. Ко­кош­кин – позд­нее бы­ли уби­ты). Бы­ли за­кры­ты Центр. парт. клуб и рай­он­ные от­де­ле­ния К.-д. п. в Пет­ро­гра­де, а так­же не­ко­то­рые га­зе­ты ка­дет­ско­го тол­ка. Вме­сте с тем до кон. мая 1918 ка­де­ты вы­сту­па­ли на ми­тин­гах, про­дол­жа­ло ра­бо­тать парт. из­да­тель­ст­во, до кон­ца ле­та 1918 ЦК (к вес­не 1918 пе­ре­ехал в Мо­ск­ву) ре­гу­ляр­но со­би­рал­ся на за­се­да­ния. Часть ру­ко­во­д­ства К.-д. п. ос­та­ва­лась в Мо­ск­ве и Пет­ро­гра­де, дру­гая уе­ха­ла на Юг Рос­сии и со­дей­ст­во­ва­ла фор­ми­ро­ва­нию Доб­ро­воль­че­ской ар­мии, соз­да­нию при во­ен. ко­ман­до­ва­нии ап­па­ра­та гражд. управ­ле­ния. Ка­де­ты уча­ст­во­ва­ли в дея­тель­но­сти Пра­во­го цен­тра, Сою­за воз­ро­ж­де­ния Рос­сии. По­сле Бре­ст­ско­го ми­ра 1918 часть ка­де­тов (Н. К. Вол­ков, И. П. Де­ми­дов, С. А. Кот­ля­рев­ский, П. Н. Ми­лю­ков и др.) вы­сту­пи­ла за сбли­же­ние с Гер­ма­ни­ей, ко­то­рая, по их мне­нию, мог­ла со­дей­ст­во­вать борь­бе К.-д. п. про­тив боль­ше­ви­ков. На май­ской парт. кон­фе­рен­ции в Мо­ск­ве (27–29.5.1918) гер­ма­но­филь­ские на­строе­ния бы­ли осу­ж­де­ны, пар­тия зая­ви­ла о сво­ей вер­но­сти со­юз­ни­кам Рос­сии по 1-й ми­ро­вой вой­не, ожи­дая, в свою оче­редь, под­держ­ки от Ве­ли­ко­бри­та­нии и Фран­ции. На кон­фе­рен­ции бы­ла на­ме­че­на про­грам­ма дей­ст­вий пар­тии: воз­ро­ж­де­ние еди­ной Рос­сии, ус­та­нов­ле­ние в стра­не еди­но­лич­ной вла­сти, соз­да­ние сою­за с др. пар­тия­ми и груп­па­ми для борь­бы про­тив боль­ше­ви­ков, под­держ­ка Доб­ро­вольч. ар­мии. В кон­це мая – на­ча­ле ию­ня 1918 в Мо­ск­ве был за­крыт клуб К.-д. п., про­ве­де­ны мас­со­вые аре­сты и обы­ски её чле­нов; ЦК К.-д. п. пе­ре­шёл на не­ле­галь­ное по­ло­же­ние. Из-за про­гер­ман­ских на­строе­ний в Пра­вом цен­тре ка­де­ты 21.6.1918 вы­шли из его со­ста­ва, ор­га­ни­зо­ва­ли и воз­гла­ви­ли но­вое меж­пар­тий­ное объ­еди­не­ние – На­цио­наль­ный центр. С кон­ца ле­та 1918, ко­гда чле­ны ЦК ста­ли уез­жать из Мо­ск­вы, пре­кра­ти­лось ру­ко­вод­ство дея­тель­но­стью пар­тии из еди­но­го цен­тра, ре­гио­наль­ны­ми и ме­ст­ны­ми от­де­ле­ния­ми пар­тии ру­ко­во­ди­ли груп­пы чле­нов ЦК. Ка­де­ты ак­тив­но уча­ст­во­ва­ли в фор­ми­ро­ва­нии ан­ти­со­вет­ских пра­ви­тельств, во 2-й пол. 1918 за­ня­ли клю­че­вые по­сты в Вер­хов­ном управ­ле­нии Се­вер­ной об­лас­ти (позд­нее – во Вре­мен­ном пра­ви­тель­ст­ве Се­вер­ной об­лас­ти) (С. Н. Го­ро­дец­кий, П. Ю. Зу­бов, Н. В. Ме­фо­ди­ев, Н. А. Стар­цев), Де­ло­вом ка­би­не­те управ­ляю­ще­го Ки­тай­ско-Вос­точ­ной же­лез­ной до­ро­гой ген.-л. Д. Л. Хор­ва­та (С. В. Вос­тро­тин, А. М. Око­ро­ков, С. А. Тас­кин), Ураль­ском вре­мен­ном пра­ви­тель­ст­ве (его воз­гла­вил ка­дет П. В. Ива­нов, его за­мес­ти­тель – ка­дет Л. А. Кроль), Крым­ском крае­вом пра­ви­тель­ст­ве (пред. Со­ве­та ми­ни­ст­ров – ка­дет С. С. Крым; сре­ди ми­ни­ст­ров – ка­де­ты Н. Н. Бо­гда­нов, М. М. Ви­на­вер, В. Д. На­бо­ков).

Опыт уча­стия в Гражд. вой­не 1917–22 спо­соб­ст­во­вал зна­чит. «по­пра­ве­нию» пар­тии, взяв­шей курс на ус­та­нов­ле­ние во­ен. дик­та­ту­ры. Ка­де­ты от­ка­за­лись под­дер­жать Ко­ми­тет чле­нов Уч­ре­ди­тель­но­го со­б­ра­ния и Уфим­скую ди­рек­то­рию, при­вет­ст­во­ва­ли соз­да­ние и вхо­ди­ли в со­став «Ом­ско­го пра­ви­тель­ст­ва» адм. А. В. Кол­ча­ка [А. Н. Гат­тен­бер­гер, Г. К. Гинс, Ю. В. Ключ­ни­ков, К. Н. Не­клю­тин, В. Н. Пе­пе­ля­ев, Г. Г. Тель­берг]. Ор­га­ни­зо­ван­ный в но­яб. 1918 Вост. от­дел ЦК К.-д. п. (пред. – Пе­пе­ля­ев) яв­лял­ся од­ним из со­ве­щат. ор­га­нов при Кол­ча­ке. Ка­деты ока­зы­ва­ли по­мощь ко­ман­дую­ще­му Се­ве­ро-За­пад­ной ар­ми­ей ген. от инф. Н. Н. Юде­ни­чу, иг­ра­ли важ­ную роль в соз­дан­ном при нём в нач. 1919 По­ли­тич. цен­тре (позд­нее пре­об­ра­зо­ван в По­ли­тич. со­ве­ща­ние), пре­тен­до­вав­шем на ста­тус врем. пра­ви­тель­ст­ва Се­ве­ро-За­пад­ной обл. (И. В. Гес­сен, А. В. Кар­ташёв, Е. И. Кед­рин, П. Б. Стру­ве). В февр. 1919 ка­де­ты во­шли в со­став Осо­бо­го со­ве­ща­ния при ко­ман­дую­щем Воо­ру­жён­ны­ми си­ла­ми Юга Рос­сии ген.-л. А. И. Де­ни­ки­не (Н. И. Ас­т­ров, К. Н. Со­ко­лов, В. А. Сте­па­нов, М. М. Фё­до­ров). Мо­с­ков­ская (Н. Н. Щеп­кин, Д. Д. Про­то­по­пов, С. А. Кот­ля­рев­ский и др.) и Пет­ро­град­ская (П. В. Ге­ра­си­мов, В. И. Штей­нин­гер и др.) ор­га­ни­зации ка­де­тов со­сре­до­то­чи­лись на ра­бо­те в рам­ках Нац. цен­тра, за­тем Так­тич. цен­тра, на­ла­ди­ли сбор и пе­ре­прав­ку в став­ки Де­ни­ки­на и Юде­ни­ча во­ен.-по­ли­тич. ин­фор­ма­ции. Ка­де­ты, ока­зав­шие­ся к 1920 в Кры­му, под­дер­жа­ли ко­ман­дую­ще­го «Рус­ской ар­ми­ей» ген.-л. П. Н. Вран­ге­ля (Па­вел Д. Дол­го­ру­ков, В. А. Обо­лен­ский, В. А. Сте­па­нов и др.).

Зна­чит. часть ка­де­тов в 1920 эмиг­ри­ро­ва­ла, в круп­ней­ших цен­трах Рус. за­ру­бе­жья воз­ник­ли ка­дет­ские груп­пы. Пер­вы­ми и наи­бо­лее мно­го­чис­лен­ны­ми яв­ля­лись груп­пы в Па­ри­же (П. Н. Ми­лю­ков) и Бер­ли­не (И. В. Гес­сен, В. Д. На­бо­ков), из­да­вав­шие га­зе­ты «По­след­ние но­во­сти» и «Руль». На со­ве­ща­нии чле­нов ЦК К.-д. п. в мае – ию­не 1921 в Па­ри­же был за­кре­п­лён идей­ный рас­кол ме­ж­ду ка­дет­ски­ми ор­га­ни­за­ция­ми. Пра­вые ка­де­ты (Бер­лин­ская, Кон­стан­ти­но­поль­ская, Со­фий­ская груп­пы и др.) на­стаи­ва­ли на не­об­хо­ди­мо­сти про­дол­жать во­о­руж. борь­бу с РСФСР, ис­хо­дя из убе­ж­де­ния о ру­ко­во­дя­щей ро­ли эмиг­ран­тов в ор­га­ни­за­ции ан­ти­боль­ше­ви­ст­ской борь­бы. Вско­ре они пре­вра­ти­лись в свое­об­раз­ные об­ществ.-по­ли­тич. клу­бы и за­тем пре­кра­ти­ли своё су­ще­ст­во­ва­ние. Ле­вые ка­де­ты, сто­рон­ни­ки т. н. но­вой так­ти­ки П. Н. Ми­лю­ко­ва, на­стаи­ва­ли на при­зна­нии воо­руж. борь­бы про­тив боль­ше­ви­ков за­кон­чен­ной, вы­сту­па­ли в под­держ­ку фе­де­ра­ции, пред­ла­га­ли про­вес­ти ра­ди­каль­ную зе­мель­ную ре­фор­му пос­ле па­де­ния вла­сти боль­ше­ви­ков, для по­лу­че­ния под­держ­ки масс стре­ми­лись за­клю­чить блок с уме­рен­ны­ми со­циа­ли­ста­ми. В 1921 сто­рон­ни­ки Ми­лю­ко­ва со­зда­ли Па­риж­скую де­мо­кра­ти­че­скую груп­пу Пар­тии нар. сво­бо­ды (с 1924 Рес­пуб­ли­кан­ско-де­мо­кра­ти­че­ское объ­еди­не­ние), ко­то­рая име­ла фи­лиа­лы в Бер­ли­не, Пра­ге, а так­же в Су­бо­ти­це (Ко­ро­лев­ст­во сер­бов, хор­ва­тов и сло­вен­цев). В 1924 в Па­ри­же воз­ник­ла ка­дет­ская груп­па цен­тра (Н. И. Ас­т­ров, В. А. Обо­лен­ский, С. В. Па­ни­на и др.), ко­то­рая в це­лом под­дер­жа­ла Ми­лю­ко­ва, но вы­сту­пи­ла про­тив кур­са на со­юз с ле­вы­ми пар­тия­ми. Ка­дет­ские ор­га­ни­за­ции пре­кра­ти­ли своё су­ще­ст­во­ва­ние в нач. 1930-х гг.

Источник

Adblock
detector