Методология наиболее актуальная и сложная проблема юридической науки

Методология — наиболее актуальная и сложная проблема юридической науки

Метод – это система принципов, приёмов, правил, требований, которыми необходимо руководствоваться в процессе познания. Или способ изучения реальной действительности и получения знаний о ней (знание, с помощью которо­го добывается новое знание).

Метод теории — система приемов и способов, используемых для познания предмета науки, раскрытия закономерностей функционирования и развития изучаемого объекта.

Слово «методология» в научной литературе трактуется двояко:

В основе методологии (системы методов) общей теории права лежит философия, законы и категории которой являются всеобщими, универсальными и распространяются на все явления окружающего нас мира, включая право.

Отсюда, вполне понятны и оправданны встречающиеся в литературе резко критические оценки положения дел, сложившегося в сфере методологии нашего правоведения.

С учетом давности оставил только то, с чем согласен в настоящее время.

В.М.Сырых: «предается забвению системная связь методов научного познания, и каждый отдельно взятый специальный или частный метод непременно возводится в ранг теоретического, способного раскрыть объективные закономерности и образовать самостоятельную отрасль правоведения».

В.С.Нерсесянц считает, что «не лучше обстоит дело и с теорией и методологией юриспруденции, с их исследованием. Вся эта проблематика, как правило, сводится к дежурным суждениям о предмете и методе теории права и государства».

А.В.Поляков, характеризуя методологическую по своей сути проблему создания «работающей» теории права как актуальную «на протяжении, по крайней мере, двух последних столетий» и усматривая минимальное требование к ней в способности «отвечать хотя бы на запросы своего времени», решительно заявляет: «К сожалению, в современной российской науке на рубеже тысячелетий данная задача далека от выполнения как никогда в прошлом, что позволяет говорить о симптомах кризиса современного российского теоретического правосознания».

Источник

Вопрос 4. Понятие методологии юридической науки.

Методология современной юридической науки является очень сложным и многоплановым явлением. Это обстоятельство предопределяет значительное разнообразие способов и подходов к интерпретации ее понятия. В юридической литературе теперь нет однозначного, целостного трактовки понятий «методология» и «метод» и производных от них. Так одни авторы отождествляют методологию с философией диалектикой и историческим материализмом, понимают ее как науку и д. Наиболее распространенным является понимание методологии юридической науки как системы теоретических принципов, логических приемов, специальных методов и средств познания государственно-правовых явлений.

П. М. Рабинович определяет методологию юридической науки как а) систему подходов и методов, способов научного исследования, а также как бы) учение (теорию) об их использовании в процессе исследования государственно-правовых явлений [16]. Аналогичное определение методологии юридической науки дает и Н. И. Козюбра [16]. Методологию юридической науки следует рассматривать двояко:

1) как систему определенных ее элементов, т. е. с позиций ее внутреннего строения, обусловленной предметом юридической науки и приспособленной к нему. В этом смысле методология как система упорядоченную совокупность, комплексом познавательных и исследовательских средств – определенных теоретических принципов и подходов, методов и способов познания и исследования государственно-правовых явлений;

2) как элемент другой системы, иначе говоря, надсистемы, какова юридическая наука. Здесь методологию следует рассматривать как совокупность знаний, учение (теорию) о познавательные и исследовательские средства юридической науки и их применение. В таком понимании методология является частью юридической науки, относящейся к ее теоретической части. Как отмечает Н. И. Козюбра, «такое учение не является, какой обособленным, локализованной научной дисциплиной, оно внутренне имманентное всей юридической науке и является неотъемлемой частью его теории» [16].

Очень широкий диапазон мнений наблюдаем и в отношении трактовки метода юридической науки. На наш взгляд, методы юридической науки следует рассматривать как составные элементы системы методологии правоведения. Поэтому метод юридической науки – это специфический способ научного исследования явлений и фактов государственно-правовой действительности.

Все методы юридической науки можно определенным образом классифицировать, разделить на отдельные группы. Такие группы методов юридической науки разными авторами трактуются неодинаково. Так В. М. Сырых выделяет следующие их виды: метод материалистической диалектики, общие приемы, специальные методы и отдельно-правовые [15]. Часто методы делят по сфере их применения на общий, диалектико-материалистический метод, методы, общие для наук, но специальные относительно общего; отдельно-правовые методы. Удачной, на наш взгляд является классификация методов, предложенная П. М. Рабиновичем: философско-мировоззренческие подходы, общенаучные, групповые и специальные методы [11].

В общем, классификация методов, их разделение на определенные группы является несколько условным. Это объясняется тем, что в современных условиях наблюдается широкая интеграция наук, которая проявляется и в использовании одной наукой методов других наук. В частности, в юридическую науку все шире проникают методы социологии, психологии, логики, кибернетики.

Подытоживая все сказанное о методологии общей теории права, дадим свои краткие ответы на обсуждаемые в литературе и сформулированнные выше вопросы. Прежде всего необходимо подчеркнуть, что методология общей теории права представляет собой специфическую составную часть этой теории. Центральным элементом этой методологии является совокупность методов теоретического познания права. Причем методология общей теории права одновременно является и методологией всех других юридических наук, и методологией практической деятельности.

Источник



Тема 1. Предмет истории юридической науки

• 

© 2009- Российская правовая академия Министерства юстиции Российской Федерации.

Материалы по предмету

• Методический раздел
  • Об авторе
  • Учебно-методические рекомендации
  • Программа курса
  • Библиографический список
  • Вопросы для подготовки к промежуточной аттестации
  • Тема 1. Предмет истории юридической науки
  • Тема 2. Формирование правовых идей в Древнем мире
  • Тема 3. Правовые идеи в Средние века
  • Тема 4. Развитие юриспруденции в период Нового времени
  • Тема 5. Юридическая наука в Новейшее время
  • Тема 6. Юридические знания в дореволюционной России
  • Тема 7. Развитие юридической науки в СССР
  • Тема 8. Современный этап развития российской юридической науки
  • Тема 9. Понятие методологии юридической науки
  • Тема 10. Основные философские категории в методологии юридической науки
  • Тема 11. Основные методы юридической науки
  • Тема 12. Догматический метод научного познания в юриспруденции
  • Тема 13. Сравнительно-правовой и структурно-системный методы в юридической науке
  • Тема 14. Исторический, социологический и психологический методы в юриспруденции
  • Тема 15. Юридическая герменевтика
  • Тема 16. Научное познание и научное исследование

  ПРЕДМЕТ ИСТОРИИ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ

  • Предмет, методология и значение юридической науки.
  • Предмет и задачи истории юридической науки. Учебный курс «История и методология юридической науки».
  • Источники и научная литература по дисциплине.

  § 1. Предмет, методология и значение юридической науки

  Наука представляет собой систему знаний и особую сферу человеческой деятельности, в пределах и посредством которой изучаются наиболее существенные свойства (признаки) явлений действительности, закономерности их существования и развития.

  Научные знания отличаются от обыденных, ненаучных тем, что они относятся к наиболее важным, существенным свойствам явлений и носят упорядоченный характер.

  Юридическая наука представляет собой часть общих научных знаний. Юридическая наука, юриспруденция и правоведение – это понятия, очень сходные по смыслу. Хотя здесь имеются и некоторые смысловые оттенки. Так, термин «юриспруденция» в современном устоявшемся значении охватывает не только систему юридических знаний, но и сферу юридической практики.

  Таким образом, юридическая наука – это система специальных знаний и особая сфера деятельности, в пределах и посредством которой изучаются реальные проявления права и государства, закономерности их существования и развития, осуществляется теоретико-прикладное освоение явлений права и государства.

  Юридическая наука обладает рядом важнейших признаков:

  • это общественная наука, поскольку изучает общественные явления;
  • она является политической наукой, так как изучает общественные явления, относящиеся к области права, государства и политики;
  • данную науку можно считать общественной наукой, имеющей прикладной характер. Причина этого заключается в том, что правовые явления изучаются юриспруденцией для практических нужд.

  Предметом юридической науки выступают, прежде всего, закономерности функционирования права и государства, их сущностные характеристики, закономерности возникновения и развития, а также сама материя права – его догма. Под догмой права понимаются устоявшиеся и общепринятые положения, из которых исходит юридическая теория и юридическая практика. В предмет правоведения входит и юридическая техника, которая представляет собой правила и приемы ведения юридических дел, составления юридических документов, создания законов и других нормативных актов.

  Юридическая наука имеет свое строение, свою систему. В ее структуре можно выделить:

  • общетеоретические науки (теория государства и права);
  • историко-правовые науки (история государства и права, история политических и правовых учений);
  • науки, изучающие отдельные отрасли права (науки гражданского права, административного, уголовного и др.);
  • науки, изучающие международное права (международное публичное право и международное частное право);
  • прикладные (специальные) юридические науки, имеющие комплексный характер (криминалистика, судебная статистика, судебная медицина и др.);
  • науки, изучающие зарубежное право (конституционное право зарубежных стран).

  Общетеоретические науки занимаются наиболее общими вопросами понимания явлений правовой действительности.

  Исторические юридические науки рассматривают процесс развития государственно-правовых институтов в условиях конкретного места и времени. Отраслевые юридические науки исследуют конкретные сферы правового регулирования. Прикладные юридические науки используют достижения естественных, технических и других наук для решения юридических вопросов.

  Говоря о научном познании, его особенностях, характерных для юридической науки и ее отдельных элементах, прежде всего, необходимо определиться с тем, что представляет собой метод научного познания.

  Метод в науке, в научной деятельности – это знание, с помощью которого добывается новое знание. При этом стоит отметить, что, имея в виду один и тот же фрагмент знания, в одном отношении он может рассматриваться как теория, а в другом – как метод.

  Категория «методология» понимается в научной литературе двояко:

  • как учение о методе;
  • как система методов, используемых в той или иной науке, теории.

  В основе методологии юридической науки в целом лежит философия, законы и категории которой являются всеобщими, универсальными и распространяются на все явления окружающего нас мира, включая государство и право. Причем, законы и категории философии могут использоваться в изучении права непосредственно. Кроме того, в рамках философии разрабатывается общее учение о методе – теория методологии. Здесь формируются как общие подходы, например диалектический, так и конкретные философские методы: качественного и количественного анализа, исторический и логический методы, формализации и содержательного изучения, абстрагирования и конкретизации, сравнения и обобщения и т. п. Философское знание становится базой для формирования как общенаучных методов, так и частных методов, свойственных юридическим наукам.

  Философский метод, таким образом, является всеобщим. Общенаучные методы и категории – это такие методы и категории, которые не отвечают признаку всеобщности и универсальности (как философские), но, тем не менее, имеют общенаучное значение. Частнонаучные методы – это методы, характерные для какой-либо отдельной группы наук.

  В основе методов юридической науки лежит всеобщий философский метод. Его основные принципы, используемые в юридической науке, это: всесторонность, принцип диалектики, объективности и принцип историзма. Общенаучные методы, используемые в правоведении, это: системный, информационные, вероятностный и т. п. Среди частнонаучных методов, свойственных юридической науке, следует выделить: историко-правовой, сравнительно-правовой, конкретно-социологический, правовой статистики, правового моделирования, правового прогнозирования, формально-догматические (формально-юридический) и т. п. Широкое применение имеют и логические методы и приемы: анализ и синтез, индукция и дедукция и т. д.

  Юридическая наука является частью научного знания. Она неразрывно связана, прежде всего, с философскими науками. Она активно, как уже говорилось выше, использует их наработки. Но, в свою очередь, предоставляет первичные материалы для философских исследований в уже достаточно обобщенном виде. Можно проследить связь юридической науки с исторической наукой, социологией, психологией и некоторыми другими. Большое значение имеют для юридической науки взаимосвязи и использование достижений математики, кибернетики, физики, химии и медицины.

  Значение юридической науки определяется, прежде всего, тем положением, которое занимает право и правовое регулирование в жизни человеческого общества. Поэтому правовые знания играют важнейшую роль для поддержания порядка и социальной стабильности, эффективности управления в человеческом обществе, они способствуют прогрессу в развитии последнего.

  § 2. Предмет и задачи истории юридической науки. Учебный курс «История и методология юридической науки»

  История юридической науки представляет собой особую область научного знания о процессах возникновения, становления и развития юридической науки, основных особенностях развития юридической практики, профессии и юридическом образовании, рассматриваемых в конкретно-исторической обстановке с древнейших времен по настоящее время.

  В качестве предмета научного исследования история юридической науки, таким образом, имеет, прежде всего, системы научных знаний, присущих юридической науке, а вернее то, как они зародились и развивались.

  История юридической науки рассматривает в этих рамках различные юридические учения, школы, течения и направления. Если первое представляет собой первичный рассматриваемый элемент, т. е. совокупность концептуально оформленных, в большей или меньшей степени, систематизированных взглядов и идей, то направление, например, представляет собой совокупность научных течений, развиваемых различными, в данном случае, юридическими школами. Причем, в отличие от истории политических и правовых исследований, история юридической науки сосредоточивается именно на правовых знаниях, этапах их развития и преемственности. Изучение юридических знаний невозможно без рассмотрения вопросов становления юридической профессии. Поэтому в рамках данного курса изучаются основные моменты в развитии данной профессии. Ее утверждение неразрывно связано со становлением традиций юридического образования, которое также не может не входить в предмет изучения еще и потому, что именно в рамках университетской науки развивалось в значительной мере и правоведение. Однако проверка юридических знаний, теорий и учений невозможна без анализа опыта их применения, а сами такие знания являлись по большей части результатом анализа такого опыта. Таким образом, в предмет истории юридической науки входят наиболее важные достижения юридической практики, отражавшие и общее состояние юридических знаний в конкретный момент времени. В рамках истории юридической науки нельзя не обратить внимание на уровни ее методологии, достигнутые в определенные периоды, а также влияние на методологию юридической науки общей методологии науки. Тем самым, тория юридической науки становится подготовительным этапом к изучению и пониманию проблем методологии юридической науки на современном этапе развития.

  История юридической науки имеет следующие функции: познавательную, мировоззренческую, программную, аксиологическую (т. е. оценка с точки зрения эффективности), воспитательную и прогностическую.

  Необходимо отметить, что история юридической науки в качестве системы научных знаний отличается от соответствующего материала, входящего в учебный курс. Учебный курс имеет четко упорядоченную структуру в соответствии с утвержденной программой, а объем знаний ограничен здесь ее установками.

  В развитии системы знаний по истории юридической науки можно выделить следующие этапы:

  • юридические знания в Древнем мире (ок. 3000 г. до н. э. – кон. V в. н. э.);
  • правоведение в период Средних веков (кон. V в. н. э. – нач. XVI в.);
  • юридическая наука в Новое время;
  • система юридических знаний в Новейшее время.

  При этом стоит отметить, что для отечественной юридической науки последний этап целесообразно разделить на два временных отрезка:

  • советский период;
  • постсоветский период.

  Для изучения становления научного знания можно использовать его особую периодизацию:

  • классическая научная рациональность (сер. XVI в. – кон. XIX в.);
  • неклассическая научная рациональность (кон. XIX в. до 70-х гг. XX в.);
  • постнеклассическая научная рациональность (70-е гг. XX в. и по наст. вр.).

  Второй составляющей учебной дисциплины «История и методология юридической науки» является методология юридической науки. Последняя представляет собой, по мнению Д. А. Керимова, «общенаучный феномен, объединяющий всю совокупность принципов, средств и методов познания (мировоззрение, диалектические методы познания и учения о них, обще- и частнонаучные понятия и методы), выработанные всеми общественными науками, в том числе и комплексом юридических наук, и применяемых в процессе познания специфики правовой действительности, ее практического преобразования» . Тем самым, в данном случае методология права как система знаний отождествляется с общей методологией науки. Хотя все же следует обратить более пристальное внимание на мнение тех авторов, которые считают, что философский уровень методологии для правовой науки слишком абстрактен и юридическая наука имеет свою собственную методологию, отражающую специфику правового знания.

  Таким образом, курс «История и методология юридической науки» относится к историко-правовым и одновременно теоретико-правовым дисциплинам и включает в себя систему знаний о становлении и развитии юридической науки, основах юридической практики, профессии и образовании, а также о совокупности методов познания, применяющихся в правовых исследованиях.

  § 3. Источники и научная литература по дисциплине

  Все источники по курсу «История и методология юридической науки» можно разделить на следующие группы:

  • нормативные правовые акты;
  • юридические акты и документы различного рода;
  • мемуары, воспоминания, дневники;
  • материалы периодических изданий;
  • справочные материалы;
  • научные труды ученых.

  Обращаясь к нормативным актам, их изданиям, следует отметить, что работа с наиболее древней их частью имеет свои трудности и специфику. Перевод таких текстов весьма сложен. Тексты зачастую имеют пробелы и отличающиеся друг от друга по содержанию списки. Сам перевод зачастую носит характер толкования и предположений. Остается открытым и вопрос об особенностях применения норм таких актов, без анализа которых трудно получить полное представление о наиболее важных их институтах. Особо следует выделить издания нормативных актов, снабженные комментарием ученых-юристов и практиков.

  К юридическим актам и документам необходимо отнести различного рода правоприменительные акты, документы и проекты правовых преобразований, деловую переписку различных органов и должностных лиц. Большое значение имеют и юридические документы, исходящие от частных лиц, например, договоры, а также личная переписка ученых и известных юристов-практиков. К последнему причисляют и воспоминания, оставленные учеными, различными политическими и общественными деятелями, а также в некоторых случаях частными лицами.

  Газетные статьи и справочные материалы также дают ценные данные о формировании и развитии тех или иных правовых институтов, деятельности и воззрениях ученых и юристов-практиков.

  Однако наибольшее значение для нас имеют дошедшие труды известных ученых (философов, историков, юристов и т. п.). Их анализ зачастую требует серьезной первоначальной теоретической подготовки. При изучении данного курса нельзя забывать и о работах, отражающих состояние отраслевой юридической науки (конституционно (государственного) права, гражданского, уголовного, процессуального и т. п.).

  Стоит отметить, что научная литература, монографии и коллективные труды по всему данному курсу практически отсутствуют. Существуют работы, которые анализируют отдельные этапы развития юридической науки, ее отдельные направления и проблемы методологии. Однако явно присутствует нехватка обобщающих трудов. Кроме того, следует активно использовать работы дореволюционных, советских и иностранных авторов, а сами работы с источниками и литературой должны носить комплексный и систематический характер.

  Протасов В. Н., Протасова Н. В. Лекции по общей теории права и теории государства. М., 2010. С. 32.

  Керимов , Д. А. Философские основания политико-правовых исследований. М., 1986.

  Источник

  Современные проблемы, методология и история юридической науки. Предмет истории и методологии юридической науки

  Юридическая наука считается одной из самых значимых среди гуманитарных наук. Это объясняется тем, что без правового аспекта невозможно существование общества. В статье рассмотрена история и методология юридической науки, термины и ее основные проблемы.

  Понятие, основные черты юридической науки, ее отличие от общественных наук

  Система знаний о государстве и праве, которые копило человечество за всю его многовековую историю, — вот что такое юридическая (или правовая) наука. Здесь подразумеваются и знания о:

  • современных государствах и правовых системах;
  • исторических сведениях о государстве и праве;
  • истории и методологии юридической науки в рамках теорий, концепций, доктрин и идеологий.

  Специфика правовой науки заключается в том, что она призвана обслуживать потребности общества в правовом регулировании. Отсюда и вытекает ее основное отличие от других гуманитарных наук:

  • правовая наука точна и конкретна;
  • она не терпит двойственности суждения;
  • все понятия и категории чётко структурированы и логически взаимосвязаны.

  Предмет и структура юридической науки

  Как и любая другая, юридическая наука имеет следующую структуру:

  • Субъект.
  • Объект.
  • Предмет.
  • Методология и др. (иногда выделяют технические средства, процедуры).

  Субъект — человек, применительно к правовой науке — это учёный-правовед либо научный коллектив. Существенным условием здесь является наличие у субъекта определенного уровня необходимых знаний, правовой культуры и желания заниматься научным поиском.

  Объект рассматриваемой науки весьма широк — это вся база законодательства, а также процесс правотворчества и правоприменения.

  Предметом истории и методологии юридической науки выступает та система закономерностей, которая определяет процессы становления государства и развития права с момента возникновения, и по сей день.

  Учёные-правоведы выделяют пять видов закономерностей, составляющих предмет юридической науки:

  1. Связь между простыми научными составляющими: правоотношениями и нормами права.
  2. Связь между более сложными явлениями, например, системами законодательства.
  3. Общие закономерности, присущие и государству, и праву.
  4. Связь с другими сферами жизни — экономикой, социальной сферой и др.
  5. Закономерности познания права и государства.

  Методология юридической науки

  Предметом истории и методологии юридической науки являются, прежде всего, основы функционирования правовой системы в государстве.

  В практически любой науке метод — это группа правил, принципов познания науки, а также ее понятийный аппарат, к которому относятся понятия и категории.

  Юридической науке свойственны множество методов, которые можно объединить в следующие большие группы:

  1. Всеобщие методы, скорее, принципы познания (объективности, познаваемости мира, всесторонности познания и др.).
  2. Общие методы, которые свойственны абсолютно любой науке, например, анализ и синтез.
  3. Специальные приемы, которые были изначально разработаны и использовались вне юридической науки. Это группы математических, психологических, статистических методов.
  4. Частные приемы, выработанные юристами для применения исключительно в рамках правовой науки.

  Например, с помощью метода толкования права учёные разъясняют смысл правовых норм, а также то, что хотел сказать законодатель, принимая данную норму.

  Сравнительный правовой метод — выявление среди законодательства различных государств сходств и различий путём анализа текста законов или иных нормативно-правовых актов.

  История юридической науки

  История юридической науки вызывает особый интерес, ведь она позволяет проанализировать процесс становления знаний о праве в конкретно-исторический период времени.

  Ученые считают, что история и методология юридической науки зародились ещё до нашей эры и выделяют такие ее этапы:

  • знания Древнего мира о юриспруденции (около 3000 года до н.э. – конец V века н.э.);
  • учения о праве Средних веков (конец V века н.э. — начало XVI века);
  • юридические знания Нового времени;
  • юридическая наука в Новейшее время.

  На Западе она зарождалась и существовала одновременно с обществом, которое, будучи классовым, определяло ее основные парадигмы.

  Больше всего древнегреческая юридическая наука раскрылась в работах выдающихся гениев — Аристотеля и Платона, которые разрабатывали методы познания, логику познания, вырабатывали критерии поиска научной истины.

  После нападения Рима на Грецию и ее последующего завоевания, развитие правовой науки стали связывать с древнеримскими деятелями — это всем известные Цицерон, Сенека, Марк Аврелий. Специфика их работ заключалась в изложении принципов существования рабовладельческого общества, определения правового статуса рабов и свободных людей, а также развития института частной собственности. Многие правоведы считают, что именно этот период оформил юриспруденцию как самостоятельную отрасль знания.

  После распада Римской империи образовались варварские государства (например, Франкское), у которых существовало обычное право (основанное на обычаях и традициях), закреплённое в документе, носившем название «Правда». Несколько столетий правовая наука в этих государствах совершенно не развивалась.

  Лишь в эпоху Возрождения и Реформации (борьбы между церковью и светской властью) выдающие средневековые философы — Томас Мор, Никколо Макиавелли, Мартин Лютер заложили основы для принципиально новой правовой науки. Именно эти основы, например, право на свободу от феодальной зависимости и занятие предпринимательством и стали первым шагом к формированию буржуазной идеологии.

  После буржуазных революций главной общественной ценностью была признана свобода личности, что оказало положительное влияние на развитие правовой науки. Выдающиеся учёные этого времени — Джон Локк, Томас Гоббс, Гуго Гроций. Они выступали за оформление правового статуса личности в государстве, а государству приписывали роль защитника этой личности и общественного порядка.

  Отдельное слово стоит сказать о положениях марксизма, которые пропагандировали право трудящихся на создание государства и управления им без присутствия в нем буржуазии. Эта доктрина выступала за построение социалистического, а затем и коммунистического общества.

  На современную юридическую науку оказывают огромное влияние следующие факторы:

  1. Глобализация.
  2. Главенствующее положение международного права над национальным законодательством.

  Современные проблемы юридической науки

  Несмотря на то, что проанализирована история юридической науки, и методология как никогда структурирована и проработана, существует несколько достаточно серьёзных проблем:

  1. К примеру, законотворческая деятельность применительно к российскому законодательству, да и не только, не является совершенным механизмом. Зачастую на выходе можно увидеть принятие не до конца проработанного закона, либо имеющего значительные пробелы.
  2. Существующие в государственном управлении такие негативные явления, как коррупция, бюрократизм также являются крупной проблемой в правовой науке, требующей немедленного решения.
  3. Фактическое господство закона над правом, зачастую встречающееся в законодательстве многих стран. При таком раскладе сложно говорить о построении правового государства.

  Теория государства и права: понятие и функции

  Теория государства и права — предмет, изучающий закономерности возникновения и функционирования таких институтов, как право и государство. Ее без преувеличения можно считать базовой, основополагающей дисциплиной в системе изучения методологии и истории юридической науки.

  Как любая другая наука, теория государства и права выполняет ряд функций, из них основными являются:

  1. Познавательная, суть которой заключается в накоплении знаний о государстве и праве.
  2. Прикладная — разработка предложений, направленных на совершенствование правовой действительности.
  3. Прогностическая, как видно из названия, своей целью имеет определение тенденций дальнейшего развития государственно-правового механизма.
  4. Эвристическая функция заключается в поиске закономерностей развития институтов права и государства.
  5. Воспитательная, направлена на формирование у граждан правосознания и правовой культуры.

  Источники изучения юридической науки

  Источников изучения методологии и истории юридической науки огромное множество, их можно выделить в следующие большие группы:

  1. Законодательство. Это законы и нормативно-правовые акты (указы, постановления, распоряжения) ныне действующие либо утратившие свою силу.
  2. Правовые обычаи.
  3. Судебная практика.
  4. Статистические данные.
  5. Работы учёных-правоведов.

  В работе со многими источниками у ученых возникают трудности. Например, перевод текста с древнего языка или рукописного источника. Наиболее значимыми считаются труды известных исследователей.

  В статье были рассмотрены современные проблемы, история и методология юридической науки. Она занимает особое место среди всех знаний. Именно благодаря юридической науке общество получает знания о правовой системе государства и ее организации.

  Источник

  ОСНОВНЫЕ МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ

  Определение предмета и метода любой науки имеет основополагающее значение как для понимания места соответствующей науки в системе научного знания, так и для постановки вопросов такой науки.

  В научной литературе высказывается мнение о необходимости различать предмет и объект науки. В соответствии с указанным мнением юриспруденция представляет собой комплекс юридических наук, объектами исследования которых выступают такие социальные явления как государство и право. Однако, кроме юриспруденции, данные явления изучаются и другими науками. Предметом же собственно юридических наук становятся закономерности возникновения, развития и функционирования государства и права [3, с.19].

  Попытки ответить на вопрос о методе науки, то есть на вопрос о том, каким способом наука может и должна исследовать свой предмет, породили огромное разнообразие взглядов, подходов и концепций, которые сформировали целый раздел научного знания, именуемый методологией, или учением о методах. Различные взгляды, подходы и концепции применительно к методам изучения закономерностей возникновения, развития и функционирования государства и права, формируют в свою очередь методологию юридической науки.

  Вышеизложенные общие замечания о предмете и методе юридической науки предопределяют, как представляется, и постановку её основных методологических вопросов.

  Так, методологические вопросы юридической науки находятся вне обозначенного предмета юридических наук, поскольку такие вопросы относятся не к установлению закономерностей возникновения, развития и функционирования государства и права, а относятся к установлению закономерностей познания. При этом наукой о наиболее общих закономерностях познания выступает философия, в связи с чем методологические вопросы юридической науки получают и философскую интерпретацию, и различную трактовку, исходя из выбранного исследователем философского основания. Соответственно, сколько вопросов возникает в отношении выбранного исследователем философского базиса, столько вопросов возникает и к выбранной им в рамках философского подхода методологии.

  Различия в философских подходах учёных-юристов привели к формированию школ и направлений в юридической науке, зачастую находившихся в непримиримой полемике друг с другом. На протяжении почти всей истории науки теория познания «основывалась на дихотомических антиномиях индивидуализм – холизм, идеализм – материализм (реализм), сущее – должное и т. д. При этом все классические теории познания исходили из принятия в качестве основания какого-либо одного из полюсов антиномий, доказывая недостаточность противоположной точки зрения» [8, с.12].

  Закономерным вопросом, возникающим у исследователя, становится вопрос, почему юридическая наука не может обойти проблему выбора философского базиса, оставив её исключительно в компетенции философии и не включая её в проблематику собственной методологии?

  Как отмечает Н.Н. Тарасов, «юристами, решающими конкретные задачи правоведения, методологические конструкции нередко воспринимаются как «размытые» постулаты общего (опять-таки, «философского») характера имеющие весьма неопределенное отношение к предмету исследования… Содержание конкретного методологического исследования создается анализом юридической науки, а эмпирической областью становится, в первую очередь, само научное познание права. Такой способ работы может предопределить упреки, как минимум, по поводу «недостаточного» внимания исследователя к традиционно актуальным позитивным проблемам нашего правоведения, анализу действующего законодательства и юридической практики, отсутствия значимых для за- конодательной или правоприменительной деятельности предложений» [5, с.11-12].

  Между тем необходимость определения философского базиса в методологии юридической науки объясняется требованиями логики [6, с.7-8]. Поскольку целью юридической науки является установление закономерностей возникновения, развития и функционирования государства и права, то истинные умозаключения о таких закономерностях могут быть сделаны только при движении мысли от общих утверждений к частным. Научное познание государства и права будет неполным при отсутствии ответа на вопрос о философских основаниях такого познания, поскольку в таком случае исследование не поднимается выше эмпирического уровня (уровня накопления и систематизации данных об исследуемых явлениях) и не достигает теоретического уровня (уровня выявления и описания закономерностей исследуемых явлений).

  Исходя из вышеизложенного представляется возможным обозначить следующие основные вопросы методологии юридической науки.

  Во-первых, вопрос о выборе философского основания научного юридического исследования. Ответ на данный вопрос определяет существование различных теорий в науке о праве. Как отмечал Б.А. Кистяковский, «ни в какой другой науке нет столько противоречащих друг другу теорий, как в науке о праве. При первом знакомстве с нею получается даже такое впечатление, как будто она только и состоит из теорий, взаимно исключающих друг друга» [1, с.374].

  Во-вторых, определение юриспруденции как науки влечёт постановку вопросов о том, каким образом её методология соотносится с методологией научного знания в целом и методологией других наук, что влечет дальнейшую постановку вопросов о возможности, допустимых пределах и специфике применения в юриспруденции методов других наук, в том числе естественных наук (точных наук, наук о природе), а так же методов прочих социальных наук (наук об обществе, гуманитарных наук).

  В-третьих, возникает вопрос о формировании юриспруденцией или отдельными входящими в неё юридическими науками собственных специфических методов, отличных от методов других наук. При наличии таких методов следует выяснить, насколько полно юриспруденция может исследовать государство и право на основании только собственных методов.

  Представляется очевидным, что фундаментальные правовые исследования не могут обойтись без разрешения обозначенных выше методологических вопросов.

  Для отечественного правоведения в плане методологических наработок наибольший интерес представляет самый плодотворный период развития юридической науки, который пришёлся на вторую половину XIX – начало XX века и который «составляет воистину «золотой век», характеризующийся: 1) деятельностью многочисленных талантливых авторов и наличием достойно выражающих их талант правовых теорий, идей, монографий, предложений по совершенствованию действующего законодательства и государственной власти; 2) плюрализмом правовых теорий и воззрений; 3) по преимуществу критическим отношением к самодержавию и проводимым им политико-правовым мерам; 4) направленностью исследований на решение практических задач» [4, с.184]. Указанный период в отечественной юридической науке П.В. Крашенинников называет «серебряным веком права», рассматривая его как составную часть так называемого «серебряного века» российской культуры [2, с.27].

  Работы Н.Н. Алексеева, Б.А. Кистяковского, М.М. Ковалевского, Н.М. Коркунова, С.А. Муромцева, П.А. Новгородцева, Л.И. Петражицкого, В.С. Соловьева, Е.Н. Трубецкого, Б.Н. Чичерина, Г.Ф. Шершеневича и других представителей отечественной юридической науки второй половины XIX – начала XX века характеризуются особым вниманием авторов к методологическим вопросам правоведения. В их работах теоретические концепции последовательно излагаются на основании подробно сформулированных и обоснованных ими методологических установок, что предопределяет закономерный интерес к этим работам со стороны современных исследователей, занимающихся обозначенными выше основными методологическими вопросами юридической науки.

  Список литературы

  1. Кистяковский Б.А. Социальныя науки и право: очерки по методологии социальных наук и общей теории права. М., 1916 ;

  2. Крашенинников П. Серебряный век права. М.: Статут, 2019;

  3. Пьянов Н.А. Актуальные проблемы теории государства и права: учебное пособие. Иркутск: Изд-во Иркутского гос. ун-та, 2007;

  4. Сырых В.М. История и методология юридической науки: учебник по программам магистерской ступени образования. М.: Норма : ИНФРА-М, 2012;

  5. Тарасов Н.Н. Методологические проблемы юридической науки. Екатеринбург: Изд-во Гуманитарного Университета, 2011;

  6. Фролова Е.А. Проблемы теории и философии права: монография. М.: Юрлитинформ, 2015;

  7. Фролова Е.А. Методология и философия права от Декарта до русских неокантианцев. М.: Проспект, 2019;

  8. Честнов И.Л. Методология и методика юридического исследования: учебное пособие. СПб., 2004.

  Источник

  Похожее:  ОБЩИЕ ВОПРОСЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ СОЦИАЛЬНО ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ