Точность и достоверность проверки на полиграфе (детекторе лжи).
Главный вопрос: для чего и зачем клиенты заказывают у себя проведение проверки на детекторе лжи? С какой целью компании начинает проверять свой персонал на полиграфе?
Что они в итоге покупают, за что платят деньги и что именно они получают в результате проверки на детекторе лжи?
Ответ: купленным ТОВАРОМ для заказчиков на самом деле является не сам процесс или видимость процедуры проверки на детекторе лжи (её можно просто «изобразить», «сымитировать» или провести проверку неточно, бесполезно и «вхолостую»), а полученная ИНФОРМАЦИЯ в результате данной проверки. Клиенты ПОКУПАЮТ и платят деньги за ИНФОРМАЦИЮ, полученную после проведенной проверки на полиграфе. А данная информация является ценной только тогда, если она имеет точность и достоверность на 99-100%, и она никому не нужна, если она не точная и недостоверная. В этом случае проверка на детекторе лжи неэффективна и заказчик зря потратил свои деньги.
100% точность и достоверность полученной информации требуется заказчику чтобы узнать истину, реальное положение дел в компании и с помощью проверок персонала на полиграфе увеличить свою прибыль, сократить издержки и потери от различных краж, недостач и хищений, которые совершают недобросовестные сотрудники его фирмы. Заказчику надо принимать эффективные решения для повышения рентабельности своего бизнеса.
Но почему-то многие клиенты заранее уверены в том, что если они заказали проверку сотрудников на полиграфе у любого полиграфолога, то они и получат от любого полиграфолога на 100% точную и достоверную информацию и качественную услугу.
А вот если проверки на детекторе лжи проводил неопытный, мало обученный стажер («оператор» полиграфа) или халатно и небрежно относящийся к своей работе полиграфолог? Тогда достоверность и точность информации от результатов его проверок на полиграфе будет на уровне 50-60%.
Так эффективно ли и с какой пользой заказчик потратил свои деньги, если он заплатил за некачественную услугу и получил неточную и недостоверную информацию?
С проверками на детекторе лжи происходит следующее: чем лучше обучен и подготовлен полиграфолог, тем более точный результат проверки он выдает. Главный показатель и результат работы полиграфолога — это достоверность и точность полученной информации после проведенной им проверки на полиграфе. А эта информация будет точна и достоверна настолько — насколько профессионален, обучен и опытен сам полиграфолог. В руках хорошего специалиста, полиграф — это очень эффективный инструмент для выявления лжи и точного определения истины. Профессионал при своих проверках выдает точность 99-100% и может на 30-60% увеличить эффективность работы службы безопасности в компании. Он может сильно помочь в работе безопасников при различных расследованиях и практически полностью исключить любые хищения персонала, значительно увеличить прибыль в компании, если там происходят большие финансовые потери от недостач, «откатов», краж и хищений. Но вот хороших профессионалов очень мало и стоят они дорого.
Многое ещё зависит и от того, имеет ли сам владелец бизнеса твёрдое желание, решимость и готовность бороться с хищениями до конца в любой форме на своем предприятии. Как говорил легендарный президент Сингапура Ли Куан Ю, который полностью победил коррупцию в своей стране: «Если ты хочешь победить коррупцию, то будь готовым идти до конца и посадить за решетку нескольких своих родственников и близких друзей».
Многие клиенты при заказе у себя проверок на полиграфе (детекторе лжи) допускают ДВЕ большие типовые ОШИБКИ, а именно:
- Они почему-то СЧИТАЮТ, что при проверке на полиграфе всё РЕШАЕТ и ОПРЕДЕЛЯЕТ только сам «волшебный» ящичек (прибор), называемый полиграфом (детектором лжи), который сам всё определит и покажет, а вот работать на нём полиграфологом может любой человек, так как он лично ничего не решает, а все результаты показывает только сам «волшебный» прибор (полиграф).
- Они почему-то СЧИТАЮТ, что любой полиграфолог, отучившийся работать на полиграфе только 1-2-3 месяца, СПОСОБЕН проводить на нём проверки с ТОЧНОСТЬЮ 100%.
Достоверность и точность проверки на полиграфе (детекторе лжи) полностью зависит от мастерства полиграфолога.
Так как полиграф — это медицинский прибор, то все сравнения с медициной, уместны и с полиграфом. На самом деле, полиграфологи при своих проверках, как и врачи, бывают разные: хорошие и плохие. И этому не надо удивляться, к примеру: в медицине разные врачи по одинаковым симптомам болезни и анализам также часто выносят разные диагнозы. И у плохих врачей диагнозы часто бывают неточными.
Сам по себе полиграф — это только обыкновенный прибор, который один ничего не решает. Это инструмент, типа магнитофона или видеокамеры, который только фиксирует и записывает полученные им сигналы. Всё. Точность и достоверность проверки на детекторе лжи на 100% напрямую зависит от полиграфолога, того самого человека, который «читает», «расшифровывает» и правильно верифицирует полученные от опрашиваемого реакции на заданные ему вопросы при проверке на полиграфе. Именно полиграфолог является тем самым «детектором лжи», так как только он делает выводы по точности результатов проверки, а не прибор. От качества и модели полиграфа достоверность зависит только на 5-10%.
Это сравнимо с ситуацией: если врачу-кардиологу надо правильно и точно «расшифровать» полученную им кардиограмму (полиграмму). Насколько профессионален, обучен и опытен сам врач (полиграфолог) — настолько будут точны, правдивы и достоверны полученные им выводы.
В этом и заключается основная причина сложностей и проблем по получению точности и достоверности результатов при проверках на детекторе лжи, а именно в качестве обучения и подготовки самих полиграфологов, в их умении правильно и точно «расшифровывать» и понимать полученные полиграммы.
Обучиться на полиграфолога сейчас стало очень легко и доступно. Есть масса предложений от различных школ, курсов и «академий», которые обещают всем желающим всего за 1-2-3 месяца сделать якобы профессионала из любого человека, заплатившего им деньги. Уже есть даже по скайпу дистанционные курсы обучения данной профессии.
Но профессия полиграфолога, как сплав, состоит из нескольких профессий: оперативника, врача, психолога, юриста. Как и во всех сложных профессиях она требует глубоких, профессиональных знаний и вдумчивого, аналитического подхода. За кажущейся простотой проверки на детекторе лжи скрывается очень сложный процесс, который невозможно квалифицированно освоить за короткие сроки. Этим знаниям не научишься за недели или месяцы, на их приобретение требуются годы обучения. А все нынешние школы, где обучают нашей профессии, готовят специалистов за 1-2-3 месяца, хотя хорошего полиграфолога (на наш взгляд) надо только непрерывно обучать минимум 1 — 1,5 года.
Например, есть музыкальный инструмент: скрипка, там всего 4 струны. На ней всё очень просто, никаких сложностей. Вот купил себе желающий эту скрипку-инструмент и что дальше? Он сможет на ней сразу хорошо играть? Зачем и для чего тогда люди учатся играть на скрипке по несколько лет? Им что, делать нечего? Давайте сделаем школу, курсы или «академию» по обучению 3-ех месячных скрипачей? По скоростным методикам «обучения космонавтов» или по «секретным разработкам» спецслужб, как пишут 1-3 месячные школы обучения полиграфологов на своих сайтах. Но все понимают, что это полная ерунда. А вот в нашей профессии при подготовке специалистов такое происходит повсеместно.
В жизни есть много вещей, которые невозможно ускорить. Как говорится в пословице: «Даже девять беременных женщин не смогут родить ребенка за один месяц». Не учат, допустим, врачей, скрипачей или лётчиков по своей специальности за 1-2-3 месяца. Полиграфолог — это такая же профессия по объёму приобретённых знаний. Обучающийся не усвоит за такое короткое время необходимый и положенный ему объём информации. Знания — это же не карта флеш-памяти и в голову их просто так не вставишь.
Любой нормальный человек разве пойдет лечиться к врачу, заранее зная о том, что этот врач отучился только 1-2-3 месяца, вместо положенных 6 лет? Сядет ли он в самолет, зная о том, что за штурвалом находится летчик, который вместо положенных ему 5 лет, отучился только 1-2-3 месяца? А в нашей профессии, при обучении полиграфологов, такое возможно.
Самое интересное, что в этих 1-2-3 месячных школах, «академиях» и курсах очень много желающих обучиться. Все-таки любят и верят у нас люди в «халяву» и хотят получить «чудо» не прилагая для этого особых усилий. За 1-2 месяца обучения по «секретным методикам» космонавтов стать профессиональным полиграфологом, ну кто же откажется? Тем более, если будущему слушателю, сладко пообещают после этого 1-2-3 месячного курса у них, что у него будет потом очень большой личный доход и зарплата. На самом деле, данных будущих слушателей просто обманывают, но не напрямую, а путем умолчания. Им не говорят всей правды о том, что для того, чтобы стать профессионалом им надо будет только непрерывно учиться 1-1,5 года, а ещё после этого лет 5-10 упорно и долго работать за рядовую зарплату. Им не говорят о том, что недоученных «операторов» полиграфа в стране и так уже очень много. Сейчас во многих областях и сферах большой дефицит профессионалов и очень много дилетантов и недоучек, которые не заработали упорной учёбой, а только купили за деньги свои дипломы о том, что они якобы отличные «специалисты». Но «учителям» с данных школ невыгодно об этом говорить, так как поток желающих у них обучиться сильно уменьшится.
Некоторые из этих курсов, школ и «академий» — это просто сетевые маркетинговые структуры по продажам самих полиграфов своим слушателям. А обучение у них идет как приложение и инструкция к проданному полиграфу. На своих сайтах они так и пишут: «обучение бесплатное при условии покупки у них полиграфа».
В своей компании мы даже не стали организовывать школы или курсы по обучению на полиграфологов из-за того, что хорошего специалиста за 1-2-3 месяца не выучишь, а плохих учить неохота.
Существуют и хорошие коммерческие школы по обучению, их все знают. Но и там есть большая проблема — это маленький срок обучения. И их можно понять. Самоокупаемость и рентабельность. Для нормального по срокам обучения на хорошего полиграфолога, чтобы возместить затраты и платить зарплаты преподавателям, к примеру, за целый год, то для потенциального слушателя цена за обучение становится очень большой и неподъёмной. А это нерентабельно и невыгодно, так как у школы тогда не будет прибыли. Поэтому даже оттуда выпускаются специалисты, обладающие знаниями на уровне «3-5 класса средней школы». А жизнь, при проведении проверок на детекторе лжи, ставит задачи, которые можно решить только обладая знаниями на уровне «выпускника института». В жизни реальные проверки на полиграфе диктуют свои требования и законы. Они различаются и часто не сходятся с тем, что написано в наших учебниках, умных книгах, статьях и диссертациях. Теория всегда должна подтверждаться практикой, а теоретические знания при обучении по детекции лжи часто не стыкуются и сильно расходятся с жизнью и реальными тестированиями на детекторе лжи. Это как умение водить машину сильно отличается от описанного в учебниках.
Исходя из опыта работы нашей компании на данном рынке (с 2003 года) мнение наших сотрудников сформировалось однозначное: чтобы выучить и подготовить хорошего полиграфолога, то будущего специалиста надо только учить минимум год, а лучше полтора года.
Хотя многие полиграфологи, приступая к реальной работе и столкнувшись с суровой жизнью и проблемами, это быстро понимают и начинают сами дополнительно обучаться и заниматься самообразованием. Из них потом вырастают хорошие специалисты. А кто-то из выпускников так и остается работать на уровне «3-5 класса школы».
В чём реально измерять профессионализм, точность, достоверность и как найти лучшего полиграфолога?
Какие параметры надо брать за критерии оценки эффективности его труда: стаж работы, его прошлая служба в какой-то закрытой или правоохранительной структуре, его бывшие звания и должности, его учёные степени, звания, диссертации, общее количество проведенных им проверок на детекторе лжи или прочитанных им лекций?
В реальной работе с клиентами эти критерии малоэффективны и не дают достоверной оценки мастерства полиграфолога. В жизни заказчикам требуется только одно — точность и достоверность полученных результатов проверки на детекторе лжи для принятия эффективных решений.
Мы считаем, что оценивать профессионализм и эффективность полиграфолога надо по его «реальным» делам, а не по «красивым» словам или «бумажкам». Как написано в великой книге: «по делам ихним и судите о них». Например, в боевых действиях, личное мастерство летчика или танкиста — измеряют только количеством сбитых им самолетов или подбитых танков, в футболе мастерство и эффективность футболиста — оценивают количеством успешно забитых им мячей в матчах, в медицине — мастерство хорошего врача измеряют количеством успешно вылеченных им больных. На наш взгляд, полиграфолога надо также оценивать по критерию и количеству реальных, успешно раскрытых им краж, недостач и хищений на практике.
При этом полиграфологи, как и врачи по специализации, могут быть разными. Врач — окулист не сможет сразу работать врачом — хирургом или наоборот.
Поэтому если фирма несет потери от хищений, совершенными менеджерами в финансовой сфере, то и приглашать для проверок на детекторе лжи надо специалиста, который ранее проверял сотрудников финансовой сферы, если компания несет потери от хищений, совершенными грузчиками на складах, то и приглашать для проверок на детекторе лжи лучше специалиста, который ранее проверял на полиграфе именно грузчиков на складах, а не кого-то другого.
Полиграф (детектор лжи), как и медицина — наука вероятностная.
Если исходить с научной точки зрения и рассматривать только физиологическую основу метода детекции лжи с помощью проверок на детекторе лжи и применяемых в нём технических средств регистрации вегетативных реакций, то данный метод мало чем отличается от других инструментальных методов диагностических процедур, применяемых в медицине.
Ученым хорошо известно, что на сегодняшний день в медицине не существует ни одной любой диагностической методики, которая гарантировала бы 100% точность и достоверность своей диагностики. Они все носят вероятностный характер. В целом считается, что если метод или средство позволяет получить к исходной информации прирост точности и достоверности, превышающий уровень случайного угадывания или выбора, то такой метод имеет право на существование и признается информативным.
По оценкам различных многочисленных экспериментальных исследований, достоверность и точность обычной детекции лжи с помощью проверок на полиграфе составляет 93-95%. Там же указано, что эти цифры не учитывают такой исключительно важный фактор как профессионализм самого специалиста, так как у более лучших и опытных полиграфологов достоверность и точность их проверок составляет 99-100%. Ни один из приборов для детекции лжи, изобретенных сейчас на данный момент человечеством, не может приблизиться по точности результатов к современному детектору лжи. Даже если сбросить со счетов то обстоятельство, что в научных лабораторных экспериментах невозможно смоделировать ситуацию настоящего правонарушения и реальной процедуры самой проверки на детекторе лжи при расследовании, то следует признать, что такая достоверность и точность очень высокая, если речь идет не об обвинении или признании человека виновным/невиновным (то есть, не для суда), а о получении предварительной или дополнительной скрываемой информации.
В медицине, даже лучший профессор, ставя диагноз говорит: его достоверность и точность 98-100%. Однако никто из-за этого почему-то не считает медицину «лженаукой». Поэтому, если Вы обратились к плохо обученному «оператору» полиграфа и он Вам поставил не точный диагноз или поставил его с достоверностью 50-60%, только посмотрев и сказав результаты «умной» компьютерной программы обработки полученных реакций, то ведь это не означает, что вся медицина как наука плохая? Просто Вам лично не «повезло», Вы были невнимательны и беспечны при подборе специалиста и вместо профессионала выбрали себе для проверок «оператора» полиграфа. Поэтому, предстоящие проверки на детекторе лжи доверяйте проводить только опытным и квалифицированным полиграфологам, которые будут проводить свои проверки с высокой точностью и достоверностью.
Источник
7 типовых ошибок при проверке на полиграфе, влекущие недостоверный результат (не для суда)
Коротко о 7 типовых ошибках при проверке на полиграфе:
- Несоблюдение форматов теста, методики проверки на полиграфе – 90- 95 % случаев
- Поверхностность исследования для экономии времени- 85- 90% случаев
- Неумение или нежелание делать расчетную часть для получения выводов- 90-95% случаев
- Вид специалиста, вызывающий недоверие, как к профессионалу- 40- 60% случаев
- Вопрос «мимо цели» 3 % случаев
- Проверочный вопрос без правильной привязки к событию 3% случаев
- Слишком длинный проверочный вопрос- 3- 5% случаев
Далее приведены не только комментарии, но и рекоммендации как понять непрофессионалу — заказчику проверки на полиграфе
Несоблюдение форматов теста, методики проверки на полиграфе – 90- 95 % случаев
Причина: стандартная технология занимает много времени. Поэтому, чтобы сократить время теста или увеличить количество проверочных вопросов для заказчика, недобросовестные специалисты проводят тест с нарушением технологии.
Как понять?
Нарушение форматов теста может увидеть только профессионал. Для заказчика тревожным звонком могут служить что-либо из следующих признаков.
А) Получение за 2 часа проверки на детекторе лжи свыше 12 проверочных вопросов. [1] Внимание! Здесь нельзя путать количество проверочных вопросов с общим количеством вопросов, включая служебные, заданных во время тестирования на полиграфе. Поэтому ориентироваться нужно только на заключение (отчет);
Б) Время теста менее 1 ч. 45 мин.
Сюда еще можно отнести и некоторые сомнительные «авторские методики». Не все из них являются недостоверными. Суть в том, что научная проверка гипотезы с экспериментами с участием живых людей требует миллионы рублей даже для простой таблетки. Что говорить про такие серьезные эксперименты с научным обоснованием психофизиологического исследования с использованием полиграфа, где все гораздо сложнее и намного дольше? К слову, в отличие от некоторых зарубежных стран, таких как США, Израиль и Япония, государство в настоящее время не спонсирует научные разработки в данной области. По этой причине, 95 – 98% полиграфологов в нашей стране вынуждены ориентироваться на зарубежный международный стандарт.
2. Поверхностность исследования для экономии времени- 90% случаев
Наглядное сравнение. Вы измеряете температуру обычным ртутным градусником и вместо положенных 6-7 мин измеряете 2 – 4 мин. Будет -ли результат точным? Конечно, нет. Кто ошибся: градусник или человек, нарушивший технологию измерения для экономии времени?
Поверхность при проверке на полиграфе бывает двух видов: сокращение количества повторений вопросов и по длительности записи реакций на вопрос.
А) Сокращение количества повторов задавания проверочных вопросов в ходе исследования (для статистики). Вместо положенных 3- 5 раз по методике – 1-2 раза.
Б) Сокращение времени записи реакции предъявления на каждый вопрос, что влечет «нахлест» реакции на следующий вопрос.
На примере видно, что на вопрос 3N следующий вопрос не задавался пока реакция повышения артериального давления не закончилась через 27 секунд! Представьте, что если бы задали вопрос через 12 секунд (розовая отметка), то мы бы получили недействительную реакцию на следующий вопрос.
Как понять в случае проверки на полиграфе непрофессионалу?
Время теста менее 1 ч. :45 мин.
Один вопрос задан 1-2 раза, вместо положенных минимум 3 раз. Стандарт 3-5 раз для набора статистики.
Вопрос задается вместо положенных раз в 15- 20 секунд- раз в 10- 12 секунд.
- Попросить записанные полиграммы (графики с реакциями) и отдать их на рецензию (аудит) независимому специалисту. Запросить данные исследования может только заказчик. Бывает такое, что даже заказчику материалы не отдают под каким-либо надуманным предлогом.
- Сменить специалиста, поняв, что чудес не бывает при нарушении технологии проверки и если повезло 10 раз подряд это не значит, что остальные 10 раз не будут ошибочными.
3. Неумение или нежелание делать расчетную часть для получения выводов- 98% случаев
Большинство специалистов не умеют проводить балльную оценку, а многие из тех , кто проводят, делают это по своим «правилам», не имеющих ничего общего с научным обоснованием. Причина: слабая подготовка или желание работать быстрее, делая выводы визуально «на глаз».
Как понять?
К сожалению, только по обратной связи по результатам проверки, когда выясняются скрытые до этого детали, получению признательных показаний и т.п.
Как вариант, попросить делать скриншоты расчетной части на несколько проверок и посмотреть на реакцию по готовности ее предоставить.
4. Вид специалиста, вызывающий недоверие, как к профессионалу– 40 % случаев
Данный признак кажется невероятным, но, к сожалению, встречается нередко.
Представьте, что Вы пришли к врачу и вместо приличного человека Вы встречаете специалиста, выглядящий не как профессионал, а как аферист или другая крайность – как человек, одетый чуть приличнее гастарбайтера? Или офис захламлен, обстановка захудалая или не имеет офиса вовсе. Он может уверять, что он «самый великий эксперт», но ничего, кроме недоверия и дополнительной нервозности у тестируемых не вызовет.
Данное недоверие влечет нарушение технологии проверки на полиграфе, т.к. специалист, перед началом проверки на полиграфе должен установить психологический контакт, чтобы опрашиваемый человек был в оптимальном для тестирования состоянии.
К специалисту должно быть доверие и уважение, но никак не желание смотреть на него «сверху вниз» или с чувством полного недоверия, как к профессионалу.
Как понять?
Если нет фото офиса и специалиста на сайте можно попросить встретиться или прислать фото рабочей обстановки, чтобы быстрее «представить информацию руководству без лишней траты времени». Ничего неудобного в этом нет. Ведь заказчик сам выбирает место тестирования и имеет право знать, куда попадет он или его сотрудники.
Очень полезный вопрос будет еще и потому, что некоторые неуспешные специалисты только пишут якобы о наличии у них офиса обязательно в престижной части Москвы, а снимают его почасово, где придется. Отсутствие дипломов на стене подскажет вам, что это- чужой офис и попытка ввести в заблуждение заказчика. Специалист – или «однодневка» или не имеет постоянных заказчиков, что тоже является тревожным знаком.
5. Вопрос «мимо цели» 7 % случаев
Наглядный пример: произошло хищение. Заказчик, понимает, что это мог сделать кто-то из своих, так как чужой человек «с улицы» не мог знать столько тонкостей. Полиграфолог, задает интересующий заказчика вопрос:
— Вы воровали деньги из сейфа 01 мая 2018 г.?
— Вы выносили украденные деньги из сейфа?
Все ответили нет и все успешно прошли полиграф с выводом «Ложь НЕ обнаружена» (правда).
В действительности, вор сам мог не совершать кражу, а просто дать информацию для совершения данной кражи, т.е. быть в сговоре. Если -бы этот вопрос был поставлен, то вор не прошел-бы успешно полиграф.
Читайте внимательно заключение полиграфолога, там должен быть список заданных проверочных вопросов на полиграфе. В случае их отсутствия попросите их предоставить.
6. Проверочный вопрос на полиграфе без правильной привязки к событию 3% случаев
Пример кражи строительных материалов, которые кто-то присвоил себе
— В компании А Вы присваивали себе (выносили с работы) строительные материалы?
Вывод: ложь обнаружена. В комментариях тестируемый сообщил, что брал только ненужные остатки с ведома руководства, никакого отношения к похищенным строительным материалам не имеет.
Правильный проверочный вопрос с привязкой к событию:
— Вчера Вы принимали какое-либо намеренное участие в хищении украденной плитки «А» из (место)?
Проводите беседу и выясняйте. Очень часто выясняются реальные факты. Если это не поможет- получите консультацию у профессионала.
7. Слишком длинный проверочный вопрос- 5% случаев
Здесь противоположность предыдущего пункта, когда проверочный вопрос слишком длинный и влечет за собой мыслительную (когнитивную) нагрузку при обдумывании вопроса, выражающуюся в завышенной реакции при ответе на проверочный вопрос.
Относительно хищения денег из сейфа бухгалтера Ивановой А.А. в размере 1 млн. 220 000 руб. и 20 000 долларов США 01 мая 2018 года в компании ООО «Строительные технологии» Вы были с кем-либо в сговоре?
Относительно хищения денег из сейфа бухгалтера, произошедшего 01 мая этого года Вы были с кем-либо в сговоре?
Как видно, данное сокращение вопроса идет без ущерба к привязке к событию и не вызывает завышенной реакции, влекущую некорректный вывод при анализе теста.
Также существует еще множество других ошибок, но эти ошибки более- менее понятны даже неспециалисту. Вы также можете заказать консультацию в нашем экспертном центре.
Источник
Как устроен детектор лжи. Это правда, что он не работает?
Каждый в жизни сталкивался с ситуацией, когда хотелось бы на 100% знать: врет человек или нет? Увы, мы не пророки и не провидцы, да и распознавать ложь по поведению человека умеют единицы.
В связи с необходимостью подтверждать достоверность слов опрашиваемого, в криминалистике появился такой специальный инструмент, как полиграф. В обыденной жизни мы называем его «детектором лжи».
О том, как из инструмента следователя подобное устройство стало одним из главных критериев при приеме на работу в крупнейших компаниях мы и расскажем в этом материале.
Как появился детектор лжи
В Древнем Китае во время оглашения обвинения подозреваемого заставляли набрать полный рот рис. Если после извлечения зерна оставались сухими, то вину считали доказанной.
В Индии во время «следствия» ему называли ключевые слова, связанные с преступлением. Услышав их, подозреваемый должен был тут же сказать любое пришедшее в голову слово и ударить ногой в гонг. В моменты, когда испытуемый врал, удары в гонг были более сильными.
В конце XIX века итальянский физиолог Анджело Мосс во время демонстрации пациенту картинок, вызывающих страх, обнаружил, что частота сердцебиения у испытуемого повышается. Для этих целей он использовал плетизмограф — прибор, помогавший определять частоту пульса.
Истинным изобретателем полиграфа принято считать Уильяма Марстона. Свою жизнь он посвятил изучению поведения людей и связь человека с физиологическими процессами. Темой докторской Марстона стала разработка теста, позволяющего определить ложь за счет изменений систолического давления крови.
Что такое полиграф?
В наше время полиграф или «детектор лжи» — это целый комплекс устройств, состоящий из:
- ноутбука с необходимым программным обеспечением
- 5 – 8 датчиков, фиксирующих различные физиологические показатели
- собственно, самого полиографолога, человека, без которого понять где грань между правдой и ложью будет невозможно.
Важно понимать, что полиграф сам по себе ничего не показывает. То есть он не говорит: «Это правда», а вот тут человек соврал. Он лишь замеряет биологические изменения в человеческом организме.
А вот сами ответы дает именно специалист полиграфолог. И от того, насколько этот человек профессионал, и зависят результаты.
Как работает полиграф?
1. Установка датчиков. Испытуемому предлагают закрепить несколько датчиков. Каждый из них фиксирует определенный показатель. Комплексно же во время тестирования полиграф контролирует:
- грудное дыхание
- диафрагматическое дыхание
- электропроводность кожи
- сердечный ритм
- кровенаполнение в периферических сосудах
- артериальное давление
- коврик под ноги и треморные датчики
2. Краткий инструктаж от специалиста. Перед началом теста полиграфолог рассказывает, как следует отвечать на вопросы.
3. Настройка и калибровка прибора. В качестве калибровки детектора задают вопросы, на которые психолог точно знает ответы. Могут спрашивать что-то вроде: «Вас зовут Дмитрий?», «Вам 38 лет?» и так далее.
4. Анализ ответов. Вердикт. После 100 – 300 вопросов полиграфолог приступает к изучению полученных графиков и делает выводы.
Можно ли доверять полиграфу
Хороший полиграфолог — это залог успешного и достоверного теста на правду и ложь. Этот человек должен иметь хорошую психологическую подготовку. Почему? Да потому что он должен владеть приемами давления на пациента.
Используя тестовый набор вопросов полиграфолог определяет, как конкретный человек физиологически реагирует, на правду и ложь. У кого-то учащается дыхание, но остается неизменным пульс, у кого-то наоборот.
Например, во время теста один и тот же вопрос могут задавать по несколько раз. При этом смысловая суть его остается прежней, а вот мозг испытуемого в этот момент реагирует на него по разному.
Задача полиграфолога правильно отреагировать на подобные скачки давления и пульса. То есть точно результата, по сути, зависит от одного человека.
Но если он профессионал, то процент достоверности теста по статистике составляет около 95 – 98%.
Где используют детектор лжи?
В последнее время полиграф стали использовать при приеме на работу. Правда, количество потенциальных желающих трудоустроиться в такие компании резко падает после того, как кандидаты узнают о необходимости пройти тест на детекторе лжи.
Но самое популярное место эксплуатации детекторов лжи:
— правоохранительные органы (с целью допроса подозреваемых)
— правительственные учреждения
По статистике в России практически каждая десятая компания предлагает пройти тест на детекторе лжи.
Разумеется, от такой проверки можно отказаться. Правда, шансы на трудоустройство после такого решения резко падают. Ведь вы же явно что-то скрываете от будущего начальства.
Почему полиграф не используют для раскрытия преступлений
Казалось бы, если полиграф позволяет получить ответы на любые вопросы, убедившись, правда это или ложь, почему детектор лжи не используют повсеместно при расследовании преступлений?
Дело в том, что сегодня полиграф позиционируется лишь как косвенное доказательство вины. А все из-за такого понятия, как «Капкан Брокау».
Это частный случай в психологии человека, появившийся в терминологии в 1985 году.
Его суть в том, что у некоторых людей физиологические проявления на обман могут оказаться частью их обычного поведения. Полиграфолог может оценить поведение таких людей неверно, тем самым, говоря на сленге представителей этой профессии, «угодить в капкан Брокау».
Учитывая это, использовать полиграф как единственный достоверный инструмент раскрытия преступлений нельзя.
Все потому, что на многие довольно сложные вопросы человек может отвечать с волнением. То есть если вас подозревают в том, чего вы не делали, но вам угрожает 10 – 15 лет тюрьмы, вряд ли при тестировании на полиграфе на вопрос «Вы виновные в преступлении?» вы будете думать непосредственно об ответе на вопрос.
Вас будут терзать всевозможные мысли: о будущем, о семье, о последствиях, но никак не о том, что вы не причастны к этому. Все это фиксирует полиграф и различить такое нервное возбуждение от истинной лжи можно лишь после многократных повторений вопроса и щепетильного тестирования.
Квалификация полиграфолога тут важна прежде всего. А значит приговор, по сути, будет зависеть от одного человека. Его ошибка может стоить судьбы другого.
А можно ли обмануть полиграф?
Как говорится, нет ничего невозможного. Потратив пару месяцев на обучение и оттачивание методик обхода полиграфа, можно натренировать свой организм так, что детектор лжи будет вводить полиграфолога в заблуждение.
Суть обхода полиграфа в том, чтобы научиться контролировать свое эмоциональное состояние. И делать это придется не только во время тестирования, но и в повседневной жизни. Регулярно и методично вам придется контролировать свои эмоции.
За время теста вам могут задать сотни всевозможных вопросов. Для того, чтобы сдерживать себя в руках, придется потратить месяцы. Впереди долгое освоение практик медитации и умиротворения собственных эмоций.
Впрочем, обмануть полиграф можно и иначе:
— у вас есть дар от природы
— вы профессиональный актер, способный достоверно играть и верить в то, что играете
— у вас очень развито чувство самоконтроля
Наконец, если вы психопат и адекватно не воспринимаете реальность. Страдающим нервными и умственными расстройтствами людям обман полиграфа дается легко. Они просто не понимают, где реальное, а где вымышленное.
По сути, для обхода полиграфа нужно лишь одно — верить в то, что вы говорите настоящую правду (даже если это ложь) и быть спокойным как удав. Но на тренировку этих качеств люди тратят годы.
Да и, к тому же, нужно ли вам такое умение? Если вам есть скрывать что от самого себя, то может просто нужно пересмотреть свое мировосприятие?
Делаем выводы
1. Эффективность полиграфа доказана — он действительно позволяет вывести на чистую воду среднестатистического человека.
2. Полиграф редко используют в криминалистике из-за наличия человеческого фактора. Судьба человека во время тестирования находится в руках полиграфолога. А ведь он может ошибиться.
3. Полиграф можно обмануть, но только после месяцев практики и непосредственном регулярном доступе к прибору.
4. Детектор лжи уже активно используют не только в правоохранительных органах, но и при приеме на работу во многие авторитетные компании.
5. Сам по себе полиграф не отвечает на вопросы и не дает четкой картины где правда, а где ложь. Он лишь считывает физиологические показатели, а ответ дает обученный специалист — полиграфолог. Он и анализирует множественные графики и динамику электромагнитных импульсов, снятых с помощью датчиков полиграфа.
Источник
ЧТО ВЫ ПОЛУЧИТЕ ПОСЛЕ ПРОВЕДЕНИЯ ПОЛИГРАФА
Здесь поговорим о том, что из себя представляют результаты исследования на полиграфе , как они должны выглядеть и в какие сроки после проверки на полиграфе появляться.
Сразу оговорюсь, что какого-то единого общепринятого формата не существует, в каждой компании, а часто и у каждого отдельного полиграфолога свой шаблон. Но мы поговорим про его базовые элементы и причины, по которым они могут присутствовать или отсутствовать в отчетах. Здесь я буду высказывать только свое личное мнение, которое, правда, постараюсь аргументировать. И еще важный момент – здесь мы не будем затрагивать материалы по судебным экспертизам – это отдельная тема, не самая распространенная, и оформление результатов по ней сильно отличается от других проверок.
Во-первых, должен ли вообще полиграфолог дать вам письменный отчет по результатам проверки. Я бы ответил так: по вашему требованию обязательно. Причем независимо от того, высказали вы это требование до проверки или после. Полиграфолог всегда несет ответственность за итоговые результаты и должен быть готов поставить под ними свою подпись.
На практике нашей компании, чаще всего результаты отправляются в электронном виде на почту заказчика с официального адреса компании, что в данном случае является своеобразным электронным аналогом печати. Бывают и случаи, когда при каких-то частных проверках заказчику бывает достаточно и устного ответа полиграфолога. Такой вариант тоже имеет право на существование. Более того, если письменный ответ не требуется, в нашей организации за счет экономии времени полиграфолога и проводиться такая проверка будет с определенной скидкой.
Сроки предоставления результатов проверки на полиграфе могут варьироваться от сложности проверки. По рядовым проверкам, когда количество тестируемых не превышает 4-5 человек, это, как правило, не более 3-5 дней после проверки, в нашей компании – 1 сутки. По сложным проверкам, которые предполагают подготовку объемных материалов, на такую подготовку может понадобиться до 14 дней.
Что внутри отчета? Внутри любого отчета вы точно найдете данные полиграфолога, краткую информация по аппаратуре, которая была задействована при проверке на полиграфе, и непосредственно результаты проверки. Это самый минимум, но это далеко не все, на что можно рассчитывать. Еще вы, скорее всего, встретите такие элементы:
1. Краткая информация по ситуации, вызвавшей проверку на полиграфе. То есть, о том, что случилось. Для заказчика это, возможно, и не слишком важный блок, так как он и сам отлично знаком с происходящим, но все же это необходимые вводные данные – как условия любой задачи.
2. Список значимых вопросов, использовавшийся в программе тестирования, с ответами тестируемого. Как правило, здесь же указываются и результаты полиграфа по данным вопросам. Список вопросов я встречал не у всех полиграфологов: кто-то считает, что подобрал какие-то уникальные вопросы, которые не хочет озвучивать, кто-то просто ленится, но, на мой взгляд, это тоже очень важная информация, которую стоит указывать в материалах. В отчетах NEOPOLIGRAF это обязательный элемент.
3. Содержание предтестовой беседы с тестируемым и его важные комментарии по вопросам программы. Перед самим исследованием полиграфолог и тестируемый устно обсуждают ситуацию, по которой проходит проверка на полиграфе, и вопросы программы. И часто уже в этой беседе можно получить важные сведения, способные повлиять на расследование, если речь идет о проверке в рамках расследования, или же, к примеру, на решение о приеме человека на работу, если это проверка в рамках собеседования. И эту информацию тоже обязательно следует отражать в отчете.
4. Информация о поведении тестируемого на проверке – соблюдение требований полиграфолога, адекватность, физическое состояние, уровень волнения, утомления, попытки противодействия полиграфу, если такие имели место. Тоже крайне желательный элемент, а если присутствовали какие-то отклонения от нормы – к примеру, тестируемый был под успокоительными или сильно уставший – то это вообще обязательный элемент, потому что напрямую влияет на точность результатов исследования.
То, что я перечислил выше – это очень полезные вещи, которые, на мой взгляд крайне желательно отображать в отчете по проверке на детекторе лжи, а в некоторых случаях просто обязательно. Далее еще несколько элементов, которые тоже иногда можно встретить в результатах полиграфа, но их присутствие необязательно, а иногда и вовсе сомнительно. Опять же на мой субъективный взгляд.
5. Психологический портрет тестируемого. Это блок очень интересный и полезный, но здесь вопрос в качестве содержимого. Дело в том, что составление полноценного индивидуального психологического портрета человека – это большая и непростая работа, довольно дорогостоящая, и абсолютно точно в результаты обычной рядовой проверки эту работу бесплатно не включат. А то, что отдельные спецы иногда копипастят в отчет – это какие-то вырезки из книг по психологии с описанием психотипа, по мнению специалиста, ближе всего подходящего к проверяемому. Это, может, и неплохо, но ни одного из людей невозможно однозначно причислить к тому или иному типу личности, в этом вопросе, как правило, идет речь о смешанных типах, все люди разные, поэтому и составляются индивидуальные психологические портреты. А взять и ухнуть человека в определенную категорию, основываясь на короткой беседе – это что-то между халтурой и обманом. Проверить такой психологический портрет довольно просто – скопируйте целиком любое предложение из текста в отчете в любой поисковик, и если в ответ вы получите текст книги, откуда фрагмент был скопирован, значит, не нужно такому портрету уделять внимания.
6. Спецификации полиграфа, свидетельства об окончании обучения работы с полиграфом, об окончании разных курсов, многочисленные лицензии, лицензии организаций, выдавших эти лицензии и еще куча разных бумаг. При подготовке отчетов для суда – это, действительно, необходимые вещи. В любых других случаях – это совершенно бесполезная для клиента информация. И все бы ничего, но когда в отчете полезной информации на пол листа, а еще 10 листов – это всякие описания полиграфа, шаблонная писанина и регалии полиграфолога – это, конечно, выглядит так себе.
Вот такие элементы вы вполне можете встретить в результатах проверки на полиграфе. И, кстати, по качеству подготовки итогового отчета тоже можно сделать определенные выводы об уровне специалиста, с которым вы работаете.
Источник